我对linux的版权研究(原创）

zonzi

Post by gotozt
楼主老兄，看了你的文章让我很吃惊，在这里居然还有这等货色。
我怀疑你连小学都没毕业，还指责这、指责那。

“那些人利用这些因素，千方百计不让大家在论坛上讨论那些销售版下载信息，一般在不予说明的情况下，推荐的都是一些让用户来测试的版本，让中国用户测试好了以后，让其所在公司在国外销售以及赚钱，而且美其名为让用户参与开发。
使用这种卑鄙手段，同时也打击了另外一些不存在盗版的商业版本，导致大家在论坛上无法交流下载信息，限制了大家对那些商业版本的更多的了解。”

老兄，什么叫“销售”你不懂吗？那是要付钱的，你知道吗？按照你的逻辑，我可以在论坛上公开讨论zonzi兄家里的防盗门如何开启，怎样获得zonzi的银行卡账号密码？因为大家对你的钱包很感兴趣，你不能阻止大家对你家里卧室的了解。。。
还有，什么叫“在不予说明的情况下”，难道你连测试版这几个字都不认识吗？

您那么紧张干什么啊？ 怎么感觉象是触到您娜根神经似的？是不是损害到您的利益了啊？如果是这样的话，因为咱们互不相识，所以唯一能够补偿您的办法也只能在此向您当众道歉，请您原谅
逛论坛的人五花八门，奇谈怪论层出不穷，只能请您马马虎虎些了
不过您来的也正好，正好让大家参观一下我所说的那些人是怎么在论坛上出现的
请大家特别注意一下注册日期以及发贴数，
这个比较明显罢了，还有其它不太明显的
用这种方法，有时候的确会给人一种声势浩大的错觉


to:断翅蝴蝶
我没有鼓励任何人换系统，鼓励换系统的自有人在，去搜搜就知道了，只是想在此讨论一下使用linux到底怎么会出现法律问题的，万一出现法律问题可以怎么应付


linux五花八门，要签定一台电脑上究竟使用的是哪种linux非常不容易，也没有人做过类似的尝试，所以可以放心选择最有利自己的条款

snature

没有法律的判决，就不能称为盗版，最多也只能算盗版嫌疑

我觉得盗版即是违反软件授权协议，不是说法官没判就只是嫌疑，那我用windows也不盗版，因为法官没判我。

我认为，盗版是windows专有的产物，linux作为自由软件，应该和盗版是扯不上关系的。

眼下我们用的是linux发型版，公司采用了一些有授权约束的软件你说公司是买授权呢还是不买呢？于是你觉得这是不合理的？似乎也没有谁规定加入linux的软件必须全部自由公开吧。

zonzi

Post by snature
我觉得盗版即是违反软件授权协议，不是说法官没判就只是嫌疑，那我用windows也不盗版，因为法官没判我。

眼下我们用的是linux发型版，公司采用了一些有授权约束的软件你说公司是买授权呢还是不买呢？于是你觉得这是不合理的？似乎也没有谁规定加入linux的软件必须全部自由公开吧。

在怎么样的情况下使用windows才触犯法律，有许多案例可以说明怎么才算违反windows的使用条款。
你用的windows是不是盗版我们不知道，没有证据说明你用的那个是盗版还是正版，所以也只能相信你：你说是盗版那就假设是盗版，你说是正版，那就假设是正版。
至于你用的是不是真正的盗版／正版，除了法官代表全国人民的判决外，其他人最多可以做的，也就是假设一下，包括你自己，说不定虽然你假设你用的是盗版，但也有可能那个是正版，也有以下可能：比如你的公司帮你买好授权了，但忘记告诉你了，所以你自己也不知道，（本人最多能作到的就是假设了，我不是审判你案子的法官。。。。。
linux从来没有过所谓的盗版判决，我觉得法律问题也只有法院以及法官说的算数，要等双方取证过，法官才能判决，在此之前至少在法律上到现在为止还不存在linux的盗版。因为软件协议和其它法律条款差不多，可以从不同的角度来理解，所以我们需要一个案例，才能真正懂得到底这些条款可以怎么样被理解。但之前，大家只能自己假设，
所以如果没有类似案例的话，最多只能根据每个人自己对这些条款的理解，怎样使用这些软件，所以当然每个人自己想怎么理解就怎么理解，当然每个人的理解也都是五花八门的，所以到底谁理解的法官认为比较有道理的，那么现在谁都说不准，所以大家才在这里讨论大家不同的观点，希望有朝一日，万一哪位作为先驱，为这些问题而遇到麻烦，则可以使用一下大家在这里讨论的不同观点。

linux很难成为盗版的还有一个因素就是签定问题。
签定windows比较容易，只要认为满足windows的多少个专利特点就可以认为是windows了。
要区别linux的不同版本就非常困难了，因为gpl条款规定，只要使用二进制重新编译一下，就成为另一个linux发行版了。。。。。。。。。。
所以安装在机器上的linux很难被签定到底用的是哪个linux，所以到现在为止，几乎不可能立案。

至于你们公司愿意使用哪些软件似乎跟本贴无关，本贴讨论的是关于linux是不是存在盗版的问题，所以请另开贴讨论，不然的话，就会非常混乱，请谅解

snature

一个，按你的说法那所谓的中国的盗版很严重就无从说起了。
还有一个说使用盗版，也即是违反授权是针对你使用软件是否符合授权协议而言的，并不是说你用着哪家的linux，即使别人查不到你，但事实还是存在的，不以你的意志为转移，也不以法官的意志为转移。

gotozt

哈哈，终于看到搂主的回帖了，多有得罪啦。不过你的回应有些让我失望，你不会真的连小学都没毕业吧。 :confused:  :confused:  :confused:  :confused:  :confused:
我的发帖数和注册日期大家一目了然，不错菜鸟一个，可这与我们要讨论的问题有什么必然联系吗？还有，看得出你是一只老鸟，“星星”一大堆，不过，在如今这开放的社会里，没有实实在在的本事，恐怕没有谁会把这当成一回事儿。
其实我是很少发帖的，这次只是偶然转到这里，看了主题还以为是什么好帖呢，结果一看内容实在是看不下去了所以才写了几句。
也许大家不了解情况，zonzi兄曾经在Mandriva版挑起过类似的争端（主要是针对Mandriva，这就是他所说的“有些人别有用心”的人），结果当然是遭到大家的一阵痛批，没办法只好跑到这里借机出出气罢了。
其实，大家也没有必要跟他争，如果真是象他说的：法官不判，就不能叫盗版。那么请问：在中国，有那么多的人使用盗版的Windows（MS Office可能更多），有多少被叛了的，10％？，好了，中国的盗版率也不过10％ 吗？（强烈建议中国政府据此反驳美国      ）还有，他老是口口声声说，要拿出控告Linux被盗版的官司来作证据，好了，本人马上去下载一套所谓的“销售版”Mandriva ,然后再去找一个网友控告我不就有证据了吗。看你还有什么话讲。

storm999

zonzi兄其实是从实用角度出发的，不过要照他那样说，杀了人只要不被抓，就是没杀人。
在每天都有大批人被杀的社会里，杀人越多越有可能会成为英雄。

snature

:sleep
沉 :cool:

zonzi

Post by storm999
zonzi兄其实是从实用角度出发的，不过要照他那样说，杀了人只要不被抓，就是没杀人。
在每天都有大批人被杀的社会里，杀人越多越有可能会成为英雄。

如果人人能确定谁是杀人犯的话，那么公安机构以及法院将是多余的。
杀了人只要还没有经过审判，的确只能算杀人嫌疑人
法律上有“无罪推定”和“有罪推定”。无罪推定就是在最终审判前，假定是无辜的；有罪推定则相反。所有的民主国家都是用无罪推定D，只有专制国家才用有罪推定。
开源应该是民主D

格格恶

建议楼主安装linux前看看发行协议，协议上对发行方和用户的权利、义务都有明确规定，你要是不同意就不要安装。
redhat/suse/mandrake商业版的预编译文件虽然不提供下载，但是源代码都是公开的，可以在他们的网站上下载到，具体参见GPL。

zonzi

Post by 格格恶
建议楼主安装linux前看看发行协议，协议上对发行方和用户的权利、义务都有明确规定，你要是不同意就不要安装。
redhat/suse/mandrake商业版的预编译文件虽然不提供下载，但是源代码都是公开的，可以在他们的网站上下载到，具体参见GPL。

我就是说这个那，至今为止还没有过类似不符合这些协议的法律问题，所以我说的是我对这些协议的理解，欢迎大家讨论各自对这些协议的理解。