Debian 创始人 Ian Murdoch 对 ubuntu 持反对意见

cnspy

总之，从LINUX的整体发展来年，兼容一定要好过完全独立的。但是，不同的开发与维护者可能会有自己的想法。也许更多的人想搞出更有特色的自己的东西来。

谁对谁错，市场会给出答案。

roadgo

最好还是二者兼容

tuzi737

如果确实的话ubuntu的作法倒是不大厚道呀。
因此，还是分版吧

tuzi737

另外，我看了一下，感觉如果ubuntu和官方不兼容的话，
那它和fedora比就没有什么优势了。

firehare

Post by qazwer
我总觉得Debian太官僚化了，申请加入需要一年审批，还说比出稳定版快多了。

晕，这个是速度的年代，当然不可以这个样子的，ubuntu的红火，就说明debian的思路是正确的，但是做法欠妥。

可能ubuntu组就是看不过去吧，加上又有金钱的支撑。所以也就如此了......

我倒觉得Debian的管理层需要反思。

何况Debian的定位是服务器，而Ubuntu的定位是桌面，冲突是必然的，redhat不也是分了嘛。

完全同意！
支持一下！！

至于定位问题，虽然Debian从没放弃过桌面，但ubuntu在桌面方面的优势还是十分明显的！

hutigers

先冷静！不是在说谁好谁坏的问题。没有任何贬低ubuntu和debian的意思。

OK。继续……
ubuntu和debian二进制不兼容。这就够了……虽然二者采用了想同的包管理方式。

如同，mdv、rh、suse、tl不是一个发行版一样，虽然它们也都采用rpm。


过去谈ubuntu和debian的相似太多了。多到有人从debian“升级”到ubuntu（大错特错！！）。听说谁由rh升级到suse吗？

不能再误导了。要安装只能全新安装（如果你不想出现莫名其妙的错误的话）

完毕。

:thank  :thank  :thank

luoyong

xorg可以从ubuntu那里弄

sczlin

ubuntu  源里的软件包，一点都不丰富，用 apt-get 命令  通过网络安装，结果 好多软件都没有（debian的源里是有的 ），如果再搞到和 debian 的官方软件包不兼容，那更没什么意思了！！！！也确实应该把修改回馈给社区，以促进整体的发展，这样前途才光明！！！

baidongyi

虽然ubuntu的源没有debian的丰富，但是对于普通的桌面用户来说已经足够了
但是还是希望兼容性要提高

tuzi737

Post by sczlin
ubuntu  源里的软件包，一点都不丰富，用 apt-get 命令  通过网络安装，结果 好多软件都没有（debian的源里是有的 ），如果再搞到和 debian 的官方软件包不兼容，那更没什么意思了！！！！也确实应该把修改回馈给社区，以促进整体的发展，这样前途才光明！！！

不错，否则连fedra都不如。
fdr至少基本上可以用rh的第三方的软件。

开源的世界搞封闭，似乎不太好呀。