振奋人心的下一代Linux桌面系统--SuSE Linux 专业版 9.3

懒猫

个人觉得，如果SuSE 9.3能在桌面系统上带来质的飞跃，如果Longhorn能被称为“下一代Windows”的话，那么SuSE 9.3被称为“下一代Linux”或其引玉之石也并不为过

milestone

吹这个牛也是为了吸引眼球，M$吹牛大家都习惯了，也没见人批评，就不要对Novell再这么苛刻了。

xiao.bai

Post by 懒猫
用mono我个人是支持的，毕竟如果技术真的很好的话，最好就别计较是在哪里出来的，英雄莫问出处，别弄得自己以后发展起来很狼狈就好了

beagles似乎和longhorn的avalon有异曲同工之妙，KDE方面曾扬言KDE4会实现类似的效果（如果我没理解错），看来在KDE4到来之前不少发行版已经做得不错了。只是当大家的操作平台都需要默认开启3D硬件加速的时代，不知道linux发行版是否能比得上从里到外焕然一新的longhorn？

如果linux有一个发行版能在一个系统里同时把desktop和server都做好，像Windows Server 2003那样，友好、稳定、安全、方便（不求海量的应用软件，只求能实现我目的的应用软件），那我就会完全转向linux。

知己知彼，百战不殆。

楼上把Avalon和WinFS搞混了。Beagle是从功能上模拟WinFS或者Apple的Spotlight。技术上只是使用了文件系统的user_xattr属性和Lucent，并没有Reiserfs 4激进。
Novell另外雇了几个（？）X那边的Hacker在做类似Avalon的东西，已经有些样子了。
Beagle现在用起来最大的毛病就是性能，mono写的后台进程消耗系统资源比较厉害，而且因为采取轮询的方式，在索引更新的及时性和数据有效性上都没有办法做得很好。

我是希望能够看到GNOME + Evolution + Beagle能够直接跑到Reiserfs 4上，不知道9.4能不能做到这一点?

hantsy

不知道novell 为什么要抱着mono 不放，m$ 虽然把c#交给标准组织，但它自己却不受标准约束，.net framework才是重点，这部分是它私有的，受专利保护，mono 已经不再是一个单独的C#解释器， 一味的跟随的.net ，即使做大了，也免不了m$ 的官司。。。

hantsy

Post by tongbian
Red Hat从来没有放弃过 Desktop，更没有放弃爱好者。比较坦白的说，我用Linux用了8年，在Desktop上，Linux经 Windows还差得太远了了。Suse现在狂吹比Windows强，相信说话的这个人，从来不用Windows的，就说起码三个问题；

1. 中文打印的质量，Linux现在的中文打印效果比Windows还有很大差距。
2. 多媒体支持，这我就不用说了。
3. 应用软件的支持。

Linux在Desktop上，起码还有三年的时间。

踏踏实实做事比较好，不要乱吹

不错，有些东西不能以个人看法作为标准，。。
所以redhat desktop, novell desktop linux 都是瞄准企业市场，对企业而言，你说的 3 点并不是每个人需要的。。。
1.打印一个公司一台就行了，
2.不言而喻，公司领导不愿意每个员工都在上班时看电影，听mp3，QQ，PoPo等
3.除了m$的东西，其它的完全可以在linux 进行(办公，开发)，我觉得sun jds，ndl 的针对性是很强的。

jin.liu

Post by hantsy
不知道novell 为什么要抱着mono 不放，m$ 虽然把c#交给标准组织，但它自己却不受标准约束，.net framework才是重点，这部分是它私有的，受专利保护，mono 已经不再是一个单独的C#解释器， 一味的跟随的.net ，即使做大了，也免不了m$ 的官司。。。

同意！
个人感觉：
其实本人感觉这个Mono项目小垃圾了。真不明白为什么OOS界就是跟MS屁股后面呢？？Mono永远的追求目标也许就是兼容兼容，跨平台跨平台，可是性能呢？？永远都是在MS.net framework后面的。上次不知道哪个GG说，gnome下一版要捆绑Mono。我说我晕了阿。只就意味着Linux下的Gnome是永远没有前途了。
如果说桌面search工具，我期待的是KDE4的哪个，而不是哪个gnome的

xiao.bai

Mono之于.Net，类似于Linux之于Unix。既然能够理解Linux，应该就能理解Mono。
MS放出来的并不只是C#，是C# + CLR；凡是MS出的东西就反对，未免矫枉过正了。

jin.liu

Post by xiao.bai
Mono之于.Net，类似于Linux之于Unix。

这个比喻不是那么恰当的。其实就算类似，那么也可以这么说Linux本身技术上没有多大创新，很多都只是传统的Unix沿袭而已。从这点上，MS更有创新了？？

xiao.bai

Post by jin.liu
这个比喻不是那么恰当的。其实就算类似，那么也可以这么说Linux本身技术上没有多大创新，很多都只是传统的Unix沿袭而已。从这点上，MS更有创新了？？

这个比喻只是为了说明，对一种好的技术做一个开放的实现是有意义的。和创新没有联系。

lincomet

这种关于个人立场的问题不值得争论。时间会说明一切。