装服务器你选FREEBSD还是linux?

d00m3d

Post by jblbose
像RHEL,SUSE的企业版本稳定性已经非常好了，不会比FREEBSD差，但是LINUX的进步速度非常快。FREEBSD面临一个应用和学习资源的问题。IBM,HP,CISCO选择企业系统的时候为什么不选择FREEBSD呢，作为业界的翘楚，他们自然有技术上的考量。

IBM has AIX while HP has HP-UX, Cisco is using Solaris.  All of these are Unix variants, not Linux.

IBM and HP certainly advocate their own brand of OS, they only promote Linux until very recently but they still running their own OS.  On the other hand, Cisco does not develop OS but they have strong partnership with Sun Microsystems,  Solaris is definitely their best choice.

kewell11

Post by redsea
还有, freebsd 应该是做 web/ftp/email 服务器好.

如果是做应用服务器, database 服务器, 那么 linux 的资源比较多.

同意，FreeBSD上的数据库应用的却不太好，除此其它都很好的。

fei

都很好用---还可以试试Slackware.看你的应用--各有所长了--看你哪个熟悉些--系统好不好用更主要和SA对系统了解多少有很大关系。

legaiathanks

suse也不错,对windows客户支持要比redhat好.

mopz0506

>No, Netcraft.com counts your server the duration between system reboots, not your system date.

我听说的是，

当 Netcraft.com 问 Linux 服务器，你已经多长时间没有 reboot 啦？Linux 最多回答 n 天，第 n+1 天再问，Linux 会回答已经 1 天啦，其实是 n+1 天。Solaris 也是一样。

FreeBSD 没这问题。

sfatsdu

Post by mopz0506
>No, Netcraft.com counts your server the duration between system reboots, not your system date.

我听说的是，

当 Netcraft.com 问 Linux 服务器，你已经多长时间没有 reboot 啦？Linux 最多回答 n 天，第 n+1 天再问，Linux 会回答已经 1 天啦，其实是 n+1 天。Solaris 也是一样。

FreeBSD 没这问题。

2.5.xx以后修正了这个问题。

hanzixing

当然是slackware了，什么都帮我们配制好了，比REDHAT还傻瓜！

Macolex

Post by redsea
还有, freebsd 应该是做 web/ftp/email 服务器好.

如果是做应用服务器, database 服务器, 那么 linux 的资源比较多.

正解。
我一般用FreeBSD做Server，Debian做桌面。
当然，目前来看， RedHat Enterprise AS 3/4   &    Solaris 9/10 也是做服务器的良好选择。

LinuxBoy823

还是先用linux吧，freebsd我还没时间学呢

AMD-K6

Post by hanzixing
当然是slackware了，什么都帮我们配制好了，比REDHAT还傻瓜！

强烈同意你的看法