用stage1安装和stage3安装的系统性能差别有多大？

Jwing

Post by torres
呵呵，LFS可不一样，什么都得手动，而且要一个一个包慢慢来编，而gentoo即使像kohno说的那些动作一行命令就可以搞定，所需的不过是时间而已。而且如果已经装好系统的话，这些编译进程可以摆至背景，所以不过是很顺手的一件事而已。

我意思是如果繼續“爲保持”下去就越?碓酵昝乐髁x了，很累的

Jwing

Post by jasonnbfan
请问大家nptl到底是个什么东西？

NPTL == Native Posix Thread Library，原生POSIX線程庫，是redhat爲提高原linux線程庫的效率而開發的，點擊這裏可以下載相關的文檔

torres

Post by Jwing
我意思是如果繼續“爲保持”下去就越?碓酵昝乐髁x了，很累的

呵呵，保持系统的稳定性还是重要的，敲一行命令也不会很累，而且也只是做一次而已，几个小时就可以搞定，何乐而不为？

Jwing

Post by torres
呵呵，保持系统的稳定性还是重要的，敲一行命令也不会很累，而且也只是做一次而已，几个小时就可以搞定，何乐而不为？

前面說的是?膕tage1開始呢，個人覺得沒有這個必要 :rolleyes:

Hauser

如果想用和stage3缺省不一样的CFLAGS，就得从stage1开始了，"-march=pentium-m"便是个例子。另外官方stage3缺省的CFLAGS较为保守(主要是求稳定，优化只是其次)，如果你觉得自己选的CFLAGS组合优化程度更高，不妨一试stage1。

BTW，现在gcc-3.4.x已经相当稳定了，我的notebook里那个系统全是用gcc-3.4.3-r1编的，除了某一个旧版本的vlc编不成之外，其他都没问题。我不敢说gcc-3.4.x编出来的东西是否会令到系统运行加快，但编译软件的速度确实可以感觉到比gcc-3.3.x要快。

cmb

偶有个问题。。。Duron的可以用AthlonXP的stag3包么？