Yuking终止fcitx开发（多帖合并）

化外愚民

Post by ruf
最后一次，你的言论我今后直接54。

呵呵。
路上见到一堆大便，忍不住骂两句不道德的人，并不是真的对这人“有视”了。54？连字都不会打的人，谁对你“有视”了？呵呵。

ruf

Post by elisir
OK,你说"yuking旁听了一场吵架，吵架内容是关于他的作品",那这吵架是怎么起来的?不正是某人的侄子逞口舌之利引起的吗?
你可以看看前面的帖子,是我等在故意攻击你眼里的这位大侠吗?是他一直在狡辩!甚至反咬一口,想暗示Yuking骂他(说我的第三条是善意推测,你可以看一下他说的话,是否可以得出这个结论.)

说到底,还是那句话,ccpaging或其侄子是否伤害了Yuking?伤害了别人不应该道歉吗?

不要因为关系好,或者说原来做过好人,就可以随意的攻击侮辱人.好人不代表可以犯错不道歉!
开好车的就是好人啊?!

ccpaging（不是指他侄子）没有暗示Yuking骂他，但他指出当时群里其他有人出口伤人，而且明确说了有80%人参与骂人。所以我说这已经不是单方面的伤害，所以我看也不可能有单方面的道歉了。

还有就是，有话好好说。这个帖子里一些人不讲道理只是骂人，对那些人我只能当他们不存在了。

elisir

Post by ruf

从星星的qq history我们已经知道，ccpaging本人并不是当晚指责yuking的当事人，但是ccpaging既然说了他愿意代人受过，那我在下面就不区分ccpaging和他侄儿两人了。

你也承认当晚ccpaging这个号指责Yuking了,而且说"ccpaging既然说了他愿意代人受过",不知这个代人受过是怎样的代人受过啊?难道就是出来摆活两句就算了,谁看到他道歉了?反正我没看见!

而且,这位ruf用的措辞很妙,应该是精心考虑过的.大家注意看,是"指责"Yuking,而不是如CsyFeK在OpenQ中转引的那样"攻击""诋毁",这个就意味深长了,这说明什么,这说明人家ccpaging这个号说的可能在理。而后面的“代人受过”，这一方面说明，其侄子可能是“过失”，再则，昭显了ccpaging的伟大情操。可ruf你忘了，代人受过之后，还应该有个承担责任的问题，在这里，ccpaging“委委屈屈地”（我猜的）代人受过了，可没见到人家有什么表示啊？

化外愚民

Post by ailantian
唉，怎么说呢，技术上有多牛，那并不能说明什么，人品不行，顶多学刘招华去研发毒品呗。
不喜欢做错了事情的人还要狡辩。
做为朋友，可能他以前做人很好，他对你很好，但是他做错事的时候你还要维护他。
那是害他,毁其声誉,而你自己呢，也只是做了一回小丑。朋友是朋友，是非要分明。

完全赞同。
本来很简单的道理，硬是胡搅蛮缠——孰不知这样只能将自己弄得越来越小丑。

dgod

Post by elisir
你也承认当晚ccpaging这个号指责Yuking了,而且说"ccpaging既然说了他愿意代人受过",不知这个代人受过是怎样的代人受过啊?难道就是出来摆活两句就算了,谁看到他道歉了?反正我没看见!

而且,这位ruf用的措辞很妙,应该是精心考虑过的.大家注意看,是"指责"Yuking,而不是如CsyFeK在OpenQ中转引的那样"攻击""诋毁",这个就意味深长了,这说明什么,这说明人家ccpaging这个号说的可能在理。而后面的“代人受过”，这一方面说明，其侄子可能是“过失”，再则，昭显了ccpaging的伟大情操。可ruf你忘了，代人受过之后，还应该有个承担责任的问题，在这里，ccpaging“委委屈屈地”（我猜的）代人受过了，可没见到人家有什么表示啊？

其实人家已经表示了，那就是“技术不行活该挨骂，我那侄子，张狂，好啊，年轻人才十五六岁，他们老师就这么教的”。当人这不是原话，意思么，肯定不差的了。

ruf

Post by ailantian
唉，怎么说呢，技术上有多牛，那并不能说明什么，人品不行，顶多学刘招华去研发毒品呗。
不喜欢做错了事情的人还要狡辩。
做为朋友，可能他以前做人很好，他对你很好，但是他做错事的时候你还要维护他。
那是害他,毁其声誉,而你自己呢，也只是做了一回小丑。朋友是朋友，是非要分明。

我和ccpaging算不上朋友，发过贴回过贴的关系，正如我和你的关系一样。

但是从他整理资源给大家共享，热情解决别人的问题，可以看出他的为人。

技术和人品是两回事，这个我绝对赞成，我不知道ccpaging技术有多牛，但从做事可以看出他是不错的人。

说yuking的人不是ccpaging，而是一个年轻小伙，你们已经知道了，使用的言论是否算是十分恶毒，大家心里有数。

小丑，嘿，你这算不算骂人？

elisir

Post by ruf
ccpaging（不是指他侄子）没有暗示Yuking骂他，但他指出当时群里其他有人出口伤人，而且明确说了有80%人参与骂人。所以我说这已经不是单方面的伤害，所以我看也不可能有单方面的道歉了。

还有就是，有话好好说。这个帖子里一些人不讲道理只是骂人，对那些人我只能当他们不存在了。

你还想替他辩解，好你看一下121楼的帖子：

Post by ccpaging
看了这些回帖，我觉得有不少人是想把我和真正的发言人区别开来，这是好意，我心领了，谢谢大家。
但是，如我前面所说，我看过了QQ群的历史记录，现在可以算是当事人啦，所以不管你是好意还是恶意，不用费心去区别他们。

elisir，可能真是没有看到过记录，所以，上面第三条是你的善意猜测。
[QUOTE=elisir]第一，你，或者说你侄子说的话，是否伤害了Yuking的感情？从结果来看，是！别人指出的那两句话是否善意的？不是。至少就算你把第二句解释通第一句也不是善意的。那你就需要向Yuking道歉，这不是技术问题，而是道德问题。
第二，你认为一个巴掌拍不响。既然当时是你侄子在用你的QQ，当然那些人骂的是你侄子，你又激动什么，难道骂了你的马甲也不行？
第三，其他人骂你，是其他人的事，于Yuking有何干？你自己也说了，Yuking在做技术调试。难道别人跟你对骂，你就把帐算到Yuking身上，把你伤害了Yuking感情的问题一笔勾销了？有这么算帐的吗？
所以你不道歉是错误的。
从你回帖的这几个看，你一直在辩解，拒不道歉，还有时把自己跟你侄子混淆，恐怕不是你侄子在用你的QQ。

[/QUOTE]

明眼人应该能看出来，他说我“上面第三条是你的善意猜测”是什么意思！并不是你解释的那样。

化外愚民

Post by ruf
ccpaging（不是指他侄子）没有暗示Yuking骂他，但他指出当时群里其他有人出口伤人，而且明确说了有80%人参与骂人。所以我说这已经不是单方面的伤害，所以我看也不可能有单方面的道歉了。

还有就是，有话好好说。这个帖子里一些人不讲道理只是骂人，对那些人我只能当他们不存在了。

做错了事就要道歉！这是做人的起码的道德，还找什么借口！
难道自认人渣不成！真是不知羞耻！

ruf

Post by elisir
你也承认当晚ccpaging这个号指责Yuking了,而且说"ccpaging既然说了他愿意代人受过",不知这个代人受过是怎样的代人受过啊?难道就是出来摆活两句就算了,谁看到他道歉了?反正我没看见!

而且,这位ruf用的措辞很妙,应该是精心考虑过的.大家注意看,是"指责"Yuking,而不是如CsyFeK在OpenQ中转引的那样"攻击""诋毁",这个就意味深长了,这说明什么,这说明人家ccpaging这个号说的可能在理。而后面的“代人受过”，这一方面说明，其侄子可能是“过失”，再则，昭显了ccpaging的伟大情操。可ruf你忘了，代人受过之后，还应该有个承担责任的问题，在这里，ccpaging“委委屈屈地”（我猜的）代人受过了，可没见到人家有什么表示啊？

哈哈，你很好玩。

化外愚民

是不是那个cc的什么人的侄子盗用号已经不重要了。他本人后来的表现已经让人很清楚他本人是什么人。