折腾了两天9.2，最后决定rollback 9.1

georgek · 发表于 2003-10-27 21:54:51

不如一起用 lazarus 吧, 也不錯而且也很快不過控件少就是一個問題, 不過現在還夠用, 建議用kylix 的可以一試!! 我覺得如果 lazarus 可以再發展一下 ms/borland/kde 都有難了

rxj · 发表于 2003-10-27 21:57:57

就是就是，车到山前必有路

thinkspace · 发表于 2003-10-27 22:28:19

呵呵，我不是管理员，管理系统不是我的任务。我是搞系统开发的，基本什么OS都能用，但都不精。
如果是我自己开发系统那我用什么都差不多，但是公司不行，一个是在kylix/qt上面已经投资很大，第二个需要同时维护win/linux两套代码，成本太高，第三是开发人员基本都是borland一线的，全部转过去也有困难，所以暂时仍然以kylix为主。

georgek · 发表于 2003-10-27 23:21:17

唉, 我都有這個問題~~, 不過新作的軟件打算都只用在linux 算了問題只是那些舊的東西, kde/gnome 也都相當成熟, 現在也許是時候了

thinkspace · 发表于 2003-10-28 00:54:55

linux不启动x是相当稳定的，但是启动了x以后，无论是kde还是gnome都不够健壮(b级标准达不到，但win2k可以)
图形操作系统环境windows2000已经很好了，平均年故障率低于4天，有些朋友之所以不稳定有两个原因，第一没有使用100%经过微软认证的硬件，第二是使用了未经微软认证的软件，像我这里的一台服务器从98年开机到现在只停机检修过两次。solaris同样这个问题，如果全部系统经过sun认证，年平均故障率只有几个小时，可是自己在pc上装的系统却无论如何达不到这个性能。

thinkspace · 发表于 2003-10-28 00:58:48

另外，上面没有包括攻击、病毒等外在原因，window做堡垒主机那是绝对不行的，通常都是用unix和硬件防火墙，让window跑数据库和应用服务器，这方面就是window的强项。而linux做公众服务器效果要比windows好的多。

georgek · 发表于 2003-10-28 02:30:32

haha, 兄弟你這觀點不能說不對的, 但好像redhat 等的, 用上一個版本, 做好基本的更新, 一些不必要的軟件別用, 那又有什麼分別? 是的kde/gnome 也許還差一點, 但也不遠了, 我們用xp 之前不一樣用me/98 等的東西嗎? 用98 之前一樣是在用95, 95 的之前也都只是win3.1, 一樣都在用, 現在的xp 又不是萬無一失, 莫非真的要等linux 萬無一失才能用嗎? 我想這只是ms 的理想罷
記得一句很經典的英文"open your mind" 別把自己囚禁在窗裡

thinkspace · 发表于 2003-10-28 08:14:02

hehe，说的好，要不是及早做准备我也不会现在来搞kde和gnome了，而且现在kde/gnome已经达到很高的水平，至少是比motif好用多了。
我对kde/gnome不熟，不敢乱说话，正在努力学习中。

QuickTime · 发表于 2003-10-28 09:59:58

KDE其实很稳定了
我用cooker也只是偶尔有几个程序崩溃一下，而且不影响系统运行，不会拖速度。
9.1正式版的时候，KDE基本上就没有崩溃过，应用程序崩溃也是异常罕见的事情。

thinkspace · 发表于 2003-10-28 14:21:16

嗯，我也觉得9.1的kde不错，非常稳定。

ps.我用了你的美化方法，有些qt程序字体变得很小，比如opera，有没有什么办法解决？我改了qt的配置也不起作用。

		自动登录	找回密码
密码			注册

折腾了两天9.2，最后决定rollback 9.1

成熟？还不行

浏览过的版块