chromium，能不能不要干这事？

blue_stone · 发表于 2010-7-3 19:11:18

接获下来，看看干的什么。
说不准你会发现chrome的新功能。

糊涂 · 发表于 2010-7-4 12:58:20

Post by AutoXBC;2101049
在能看到源码的情况下，所有的阴谋论都不攻自破。

不尽然吧？话说在很早很早以前，有个编译器的故事......

digwtx · 发表于 2010-7-4 13:20:30

Post by ubuntull;2101026

难道linux也和比尔大叔一样？

这哪跟哪啊！
说浏览器，又把LINUX和MS扯一块了

AutoXBC · 发表于 2010-7-4 17:23:17

Post by 糊涂;2101295
不尽然吧？话说在很早很早以前，有个编译器的故事......

编译器的故事类似于网站认证的证书链，需要层层相扣，顶级可信。出现问题的原因还是因为人们看不到某一级编译器的源码导致的。虽然构思很精巧，严格意义上也是可以防范的。

ubuntull · 发表于 2010-7-4 20:00:41

官方出品，不会盗你号，不会毁你机器，这是肯定的。
关心的是隐私问题。
对linux的理念、历史、开发等都不了解，用linux也不到两个月，我没有看到系统或软件包有隐私政策说明，据说linux不对用户进行保证，不知道会不会让一个软件包在收集用户个人资料使用习惯等方面有机可乘？

ubuntull · 发表于 2010-7-4 20:10:19

windows下的各种云输入法，云杀毒，想起来就害怕，“老婆，我想给你＊＊＊＊（此处略去数字）”这样的句子被输入法上传到云服务器去，以便更新词库，你不害怕？
看一部A片3000元+15天，俺的A片足以让俺无期徒刑，要是不小心用了自有扪等之类的，后果岂不是不堪设想？

PS：为什么在linux下想找个防火墙这么难呢？要求很简单，当某个程序要连接网络，（草泥马，对牛＊琴的＊打不出来）跳框询问是否允许。

ubuntull · 发表于 2010-7-4 20:13:43

草泥马，买个但公也犯法。

blue_stone · 发表于 2010-7-4 20:13:49

Post by AutoXBC;2101329
编译器的故事类似于网站认证的证书链，需要层层相扣，顶级可信。出现问题的原因还是因为人们看不到某一级编译器的源码导致的。虽然构思很精巧，严格意义上也是可以防范的。

这是UNIX发展史上一个传奇的故事，事发Bell实验室。

　Ken Thompson，C语言前身B语言的作者，Unix的发明人之一(另一个是Dennis M.Riche老大，被尊为DMR)，Belle(一个厉害的国际象棋程序)的作者之一，操作系统Plan 9的主要作者(另一个是大牛人RobPike,前不久被google挖走了)。Ken爷爷也算是计算机历史上开天辟地的人物了。1969年还是计算机史前时代，普通人都认为只有大型机才能运行通用的操作系统，小型机只有高山仰止的份儿。至于用高级语言来写操作系统，更是笑谈。Ken爷爷自然不是池中物，于是他和DMR怒了，在1969年到1970间用汇编在PDP-7上写出了UNIX的第一个版本。他们并不知道，一场轰轰烈烈的UNIX传奇由此拉开了序幕。Ken爷爷在1971年又把Unix用C重写，于是C在随后20年成就了不知多少豪杰的梦想和光荣。Ken爷爷还有段佳话：装了UNIX的PDP-11最早被安装在BellLab里供大家日常使用。很快大家就发现Ken爷爷总能进入他们的帐户，获得最高权限。BellLab里的科学家都心比天高，当然被搞得郁闷无比。于是有高手怒了，跳出来分析了UNIX代码，找到后门，修改代码，然后重新编译了整个UNIX。就在大家都以为“这个世界清净了”的时候，他们发现Ken爷爷还是轻而易举地拿到他们的帐户权限，百思不解后，只好继续郁闷。谁知道这一郁闷，就郁闷了14年，直到Ken爷爷道出个中缘由。原来，代码里的确有后门，但后门不在Unix代码里，而在编译Unix代码的C编译器里。每次C编译器编译UNIX的代码，就自动生成后门代码。而整个Bell Lab的人，都是用Ken爷爷的C编译器。

ubuntull · 发表于 2010-7-4 20:15:50

弱弱的问一句：各位用聋芯吗？

ubuntull · 发表于 2010-7-4 20:24:47

http://linuxsir.cn/bbs/showthread.php?p=2101355#post2101355

		自动登录	找回密码
密码			注册

chromium，能不能不要干这事？

浏览过的版块