|
|
楼主 |
发表于 2010-5-4 10:42:42
|
显示全部楼层
版大，不是我故意刷，是我不会多重引用啊，引用一个人直接到了回复区，就不能再引用了。
还有楼上的列位大哥，小弟第一次来，如果言语上有所冒犯，多担待点啊，都是那可恶的ubuntu论坛太水了，虽然我注册大半年，但是我的确很少来，因为一直用着arch没有换，况且arch的wiki跟gentoo的wiki一样好。
不知为何，俺只是希望能够有所指引，得到一个可行的答案，就得到了来自LS各位的一片挞伐之声，俺一共就用了两周，内核也才编过三四次，不是俺倚菜卖菜，在电脑上的经验也就三年不到，linux带上ubuntu也就不到2年，坛子里众多rh年代过来的，俺是高山仰止，景行行止，哪敢有轻薄怠慢之意，更不敢有挑衅无视genkernel之说,只是手册讲genkernel all，俺就想起了俺ubuntu的超大内核，怎还敢于轻易以身试核。
俺的帖子，也是事先讲了是假如，还假如了两次，俺明白这就象07年在ubuntu的超级菜鸟区说ubuntu怎么不能像win一样有XX，但凡是相互竞争的对象，总是有可取之处的么，哪怕不能够直接拿来主义，也可以取其思想弃之代码么，就好像fb和linux装了X以后看起来一样，对于用户来讲，关心的是方便，快捷，稳定，高效，底层的实现无论如何，总是要汇聚到上面的应用层的，而应用层是要关心用户体验的。对于我来说，使用gentoo的目的可能就和列位不同，并不是纯粹抱着学习系统的目的而来，俺只是垂涎于gentoo包管理方式，当然还有linux的极好的兼容性，俺自认不是科班出身，窃以为不必懂的所谓计算机架构基本知识，所谓bus俺一直在内心深处认为是与cpu或者hd密切相关，类似于集成的意思，所以在第一次的时候无论如何也搞不定，看了外国人的东西，才有了清晰的认识。
俺自认为并没有为开源社区做贡献，微薄收入也仅够糊口，东西能够拿来用就已经是天大的满足了，哪里还有更多的奢求。只是这集市大教堂的区别，在于兼容并蓄，百家争鸣，想群众之所想，急用户之所急，列位本没有理由来此观帖。只是LS大哥说话欠妥，“若是嫌gentoo麻烦，自去用f,u便了”，那为何还有genkernel的出现，不如人人都去学手写.config才是正途。小弟此帖正是在实践过程中有所感悟，私以为硬件导向型的config编写更加符合更广大用户的切身利益，正如那老外帖子所言，只是那几个简单的选项，勾选了，便是一个可以启动的内核，剩下的不要动，这是一个多么共赢的策略啊，gentoo团队是向桌面开发倾斜的，而使用者不但有底层开发者，也有应用开发者，当然更多的桌面使用者，对于开发者而言并不是难事，这也提高了门槛，ubuntu与ylmf（鄙视它）给用户简便易用也让linux的受众扩大，而用户数量上的增加必然会水涨船高，使开发者和关注者的数量急剧增加，群众基础的重要性不言而喻，毛**也要打人民战争么，更何况linux开源的本质就在于人人皆可做贡献，若是门槛高到无法进入，想一窥门径的人也自然寥寥。
近来很火的arch，虽然因为年轻而有这样那样的问题，关注度也仍然很高。就拿gentoo的超强overlay sabayon来说，虽然搜索到的都是对于它的包管理的诟病，但无可否认它的关注排名超过了gentoo。有人会说sabayon关注高是因为它有gui，这个恐怕不能作为理由，arch的桌面版chakra，应用了kdemod,排名却远不及arch，何故，用arch直接换源安装就可以了，何必装ta,而gentoo就不一样了，首先你需要一个可启动的内核，然后你才能安装，很多很多放弃的人，就是因为面对内核选择，一筹莫展，有了sabayon,自然想要一试身手。有人会讲说连内核编译都搞不好，还是不要用gentoo了，这样就太不厚道了，难不成医生对病人说连自己身体的病自己都不清楚，死了算了。
列位想必能手写config的寥寥无几，这无可厚非，而且也没有必要，就像医生也没必要记得每种*的用法，只消记得常用，其他用的时候在讲好了。make menuconfig是为了简便，genkernel是为了简便，我所提出的也是为了very newbie的简便，只是突发奇想，并没有认真考虑过可行性，所以着重提出“假如”，而且我一开始就提到了，并不是要精简内核，而是希望有一个可启动的内核，希望能有高手指点，有那些是必须选择的，而不是像某大哥讲的必须选择的都集成在代码里，不会列出来，那我斗胆反驳一句，默认并没有勾选nvidia sata支持，也没有勾选nvidia bus支持，没有ext4支持，默认cpu类型是intel，如果按照默认的来走，就能够启动，我还来劳烦各位大哥？
我的确英语不好，但我并不是只认识others, miscellaneous我也认识的，但是如果您得了感冒是希望我给您写“上感”还是acute upper respiratory tract infection，人同此心，心同此理，于人于己，都行个方便才好。
关于依赖的问题我没有考虑清楚，也没有讲明白，我的本来想法是觉得bus跟cpu或者hd相关，后来学习了才知道是同级别的东西，是必须的，无所谓依赖不依赖。
内核编译不是为了新人准备这当然没错了，但是初次接触到内核的时候，有谁没有困惑过？学习也需要过程，One is not born a genius, 而且我没有删任何除了不是我硬件品牌的东西，比如硬盘支持里有ata，intel，via的支持，我直接删除，这没什么错吧，我没考虑过让系统怎么快，我只是希望能够有一个可以启动的内核，而且我也希望能够尽快编译好。
我是初学者，看不到逻辑性，只是觉得很乱，况且为什么关于nvidia,intel,via,amd.的各种驱动支持散列在各个地方，我要把长长的一列看完才能找到，当然我可不是说cpu 和device driver 这样的也按照字母排列。虽然诊断学里逻辑性也很强，但是诊断书的最后还是有厚厚的几页纸罗列了各种名词，按照字幕顺序排列的，想必并不是只有字典才会做这样误人子弟的事情。逻辑性这东西，中医指责西医头疼医头脚疼医脚，西医指责中医头疼医腿脚疼还医腿，其实这是不了解造成的，对于熟悉的人来讲自然是充满了逻辑性，但是对于外行人来讲，那简直是天书一篇，我们应该做的是相互学习，相互交流，因为共同的目的都只有一个，是为了治病救人，或者为了提供更好的服务。
我反复阅读我的第一贴，通篇讲需要一个能够启动的内核配置选项，没有任何地方提到我自己要精简内核，只是有个地方说要有精简内核的高级选项。“第三级目录高级选项，用于精简”忽然想到是不是大家都认为不用genkernel就是精简内核，那我算是没话说，我还是老老实实的用arch好了，我自己为毛要编译一个那么大的，还不如用sabayon的内核。让我从genkernel老老实实精简的大哥，我不是没想过，只是没那个勇气，曾经试图精简ubuntu，后来发现arch之后直接放弃了，做减法还是不如做加法好。我所说的特殊硬件，是类似于joystick这样的，估计大家少有用linux玩这样的游戏的吧，买个ps3也很便宜的。况且还能装fedora。
”genkernel慢?不觉得......觉得编译内核都慢,那你不适合用gentoo..
gentoo编译一个系统都几乎要半天...
你还是换例如fedora或者ubuntu之类的把.. ”（抱歉我不会引用）
genkernel我没有尝试过，没有什么发言权，因为手册里明确的写着Be aware though, as genkernel compiles a kernel that supports almost all hardware, this compilation will take quite a while to finish! 整个内核60M，相比较而言，自己编译出来的也就2M，所以我没有勇气去尝试。下MINIISO，stage3,portage，sync的时间加在一起算上半小时，不算配置内核的时间，只算编译，大概不到10分钟，然后装ppp,vim,openbox,tint,mpd,mc, rox.X,这些总共编译时间不会超过两个个小时吧，这就算是系统已经装好了啊，哪里有半天之说。我平时之用ff,R,texlive（这个，没人会编译吧），所有的算在一起就是三个小时直接应用.如果我用ubuntu，那光是弄那些大大小小的bug就要好久，最关键的是我512M根本就是个杯具。我觉得慢只是相对，因为整X才有多大了，光一个内核就要60M。
唉，不提也罢，还好俺战战兢兢是走过来了，现在64BIT用的很爽，呵呵。 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-5-3 21:30:36
显身卡
发表于 2010-5-4 11:39:21