debian与ubuntu有什么区别？看说明好象是一样的吧？

waq

似乎Sid已能满足本人要求，没怎么用过U，但感觉U软件更新一点，新硬件的支持更好一点，比较用户化一点

crazypenguin

Post by helai;2084593
一鳞半爪，
UBUNTU是在DEBIAN SID 的基础上作个快照，然后加入自己的一些东西，所以包比SID旧，但比STABLE新，介于TESTING之间，但稳定性一般比DEBIAN差，DEBIAN需要设置的东西多一点，这点也就是UBUNTU已经客户化后的东西，但对熟练人员来说，一点不烦，相反由于用TEXT配置，还能省资源，实在是好事。
同时UBUNTU是按周期发布新版本，一般六个月，版本更新理论上可行，实际有可能出问题。DEBIAN是滚动更新，分STABLE， TESTING，SID， 自由升级，一般一个版本可以用到机器崩掉为止。
但DEBIAN在更新时也会出现问题，但是都是小问题，不会影响你使用。只是体验度有点影响，但下次更新，可能自己就解决了，反之UBUNTU则有可能出现系统锁死。
UBUNTU的软件源好像更多点，如PPA源，也有些软件只提供UBUNTU源，当然，这些软件要装到DEBIAN肯定也是可以的，只是烦一点。总之，UBUNTU由于是DEBIAN的分支，所以具备DEBIAN的一切优点，但客户化多了以后，稳定性有点影响。
我现在的麻烦是DEBIAN有时太稳定，没法玩，但UBUNTU的不稳定，我也修复不了，实在是两难。

你一直用debian的testing版本（源）不就行了？

Beta

我02年开始玩Red Hat，然后转到 Mandrake，到04年转到国产 Red Flag，接着05年转到 Debian ，一直用到07年。06年试用过 ubuntu 6.06LTS，感觉慢，不成熟，对 ubuntu 印象很差，接着用 debian 。07年试用了一下 ubuntu 7.04 ，感觉改进很大，不错，遂转到 ubuntu 阵营，用到 9.10 ，感觉一直都不错，好用，也挺稳定。这是给人当桌面“用”的系统，不是用来折腾“玩”的系统。最近升级到 10.04 ，发觉 bug 相当多，rc 放出来，按计划还有5天就要放出 final release，可是仍然[color="Red"]百虫缠身，兼容性很差，我升级后几乎不能正常工作。遂干掉了 ubuntu ，装回 debian testing ，相当稳定，用起来感觉跟 ubuntu 差别不大，默认界面丑陋点自己弄弄顺眼就能拿来当桌面了，不错。滚动升级，我喜欢。

总的来说 ubuntu 和 debian 没什么大的差别，ubuntu 不过是自己打了些更方便桌面应用的 patch 罢了，软件比 debian testing 新一点，但是稳定性和兼容性没有 debian 好。最明显的例子是，ubuntu 无论是 9.10 还是新的 10.04 rc 装到移动硬盘上，启动后都僵死在X启动画面上无法登录同时所有tty登录也死掉，而 ubuntu testing 装到我的移动硬盘上，随身携带，到别人的电脑上usb-hdd启动，即插即用，系统和资料随身带，相当方便，没有 ubuntu 不能登录的 bug 。ubuntu 也有好处就是省事，软件多，软件新，但是臭虫多，不稳定。

abby

Post by johnnyfu829;2084480
没用过U的飘过，不过这个问题也是我一直的疑问啊
我只知道中国人喜欢用U，是因为sudo那里都是设置的 all all，sudo的时候就和root权限一样

没怎么用过ubuntu，但是这样设置sudo有点微软的味道，ubuntu官方不会如此白痴吧？！不由得对ubuntu用户担心。

qiaook

debian 比较简练 吧 ，Ubuntu 中的图形化工具 比较多了。

Beta

Post by abby;2085607

[QUOTE=johnnyfu829;2084480]没用过U的飘过，不过这个问题也是我一直的疑问啊
我只知道中国人喜欢用U，是因为sudo那里都是设置的 all all，sudo的时候就和root权限一样

没怎么用过ubuntu，但是这样设置sudo有点微软的味道，ubuntu官方不会如此白痴吧？！不由得对ubuntu用户担心。没怎么用过ubuntu，但是这样设置sudo有点微软的味道，ubuntu官方不会如此白痴吧？！不由得对ubuntu用户担心。[/QUOTE]

ubuntu 默认禁止掉了 root 账户，一切要用到 root 权限的操作都要由普通用户 sudo 来做。这有利于让习惯了 windows 的用户扔掉老是喜欢用 root 账户的毛病。

tomcat.xin

开始用ubuntu，觉得每次出新系统时更新麻烦，而且新系统不稳定，有n多莫名的bugs
转到Debian unstable，一切稳定的一塌糊涂！系统每天小更新，基本很少Bug
我爱Debian

linuxier

Post by tomcat.xin;2085785
开始用ubuntu，觉得每次出新系统时更新麻烦，而且新系统不稳定，有n多莫名的bugs
转到Debian unstable，一切稳定的一塌糊涂！系统每天小更新，基本很少Bug
我爱Debian

debian 用户极其忠诚，哈哈，

crazypenguin

Post by Beta;2085499
我02年开始玩Red Hat，然后转到 Mandrake，到04年转到国产 Red Flag，接着05年转到 Debian ，一直用到07年。06年试用过 ubuntu 6.06LTS，感觉慢，不成熟，对 ubuntu 印象很差，接着用 debian 。07年试用了一下 ubuntu 7.04 ，感觉改进很大，不错，遂转到 ubuntu 阵营，用到 9.10 ，感觉一直都不错，好用，也挺稳定。这是给人当桌面“用”的系统，不是用来折腾“玩”的系统。最近升级到 10.04 ，发觉 bug 相当多，rc 放出来，按计划还有5天就要放出 final release，可是仍然[color="Red"]百虫缠身，兼容性很差，我升级后几乎不能正常工作。遂干掉了 ubuntu ，装回 debian testing ，相当稳定，用起来感觉跟 ubuntu 差别不大，默认界面丑陋点自己弄弄顺眼就能拿来当桌面了，不错。滚动升级，我喜欢。

总的来说 ubuntu 和 debian 没什么大的差别，ubuntu 不过是自己打了些更方便桌面应用的 patch 罢了，软件比 debian testing 新一点，但是稳定性和兼容性没有 debian 好。最明显的例子是，ubuntu 无论是 9.10 还是新的 10.04 rc 装到移动硬盘上，启动后都僵死在X启动画面上无法登录同时所有tty登录也死掉，而 ubuntu testing 装到我的移动硬盘上，随身携带，到别人的电脑上usb-hdd启动，即插即用，系统和资料随身带，相当方便，没有 ubuntu 不能登录的 bug 。ubuntu 也有好处就是省事，软件多，软件新，但是臭虫多，不稳定。

最后的“而 ubuntu testing 装到我的移动硬盘上”是“debian testing”吧？

Beta

Post by crazypenguin;2085820
最后的“而 ubuntu testing 装到我的移动硬盘上”是“debian testing”吧？

yes. 打错字了，现在我移动硬盘上的随身携带系统是 debian testing。
你看得真细致:thank
debian 稳定、臭虫少，从此回归 debian.