EXT4咋比reiserfs耗费多30%的空间？

bearson

ext本来就保留得多，reiserfs还有小文件压缩功能，所以会有这样的差距。

还是不敢用reiserfs，身边的同学就应为这个悲剧过 -,-

dickeny

Post by bearson;2085672
ext本来就保留得多，reiserfs还有小文件压缩功能，所以会有这样的差距。

还是不敢用reiserfs，身边的同学就应为这个悲剧过 -,-

咦？？我使用reiserfs3.5多年了，从来没见有问题过。。。resize_reiserfs也折腾过N次了，都很稳定的啊

另外，你在另一个帖子中提到了ext fs快用完的时候速度会很慢，你看看我的分区是不是“快用完”了：
[php]
$ df
文件系统              容量  已用  可用 已用%% 挂载点
/dev/mapper/system-arch
                       10G  6.7G  3.4G  67% /
udev                   10M  268K  9.8M   3% /dev
none                  999M     0  999M   0% /dev/shm
/dev/mapper/system-home
                       30G   19G   12G  61% /home
/dev/mapper/system-zoo
                       55G   45G  7.0G  87% /zoo
/dev/mapper/system-videos
                       94G   72G   20G  79% /media/videos
/dev/mapper/system-vbox
                       40G   31G  6.4G  83% /media/vbox
[/php]
其中system-arch, system-home是reiserfs，其他是ext4。

bearson

Post by dickeny;2085700
咦？？我使用reiserfs3.5多年了，从来没见有问题过。。。resize_reiserfs也折腾过N次了，都很稳定的啊

另外，你在另一个帖子中提到了ext fs快用完的时候速度会很慢，你看看我的分区是不是“快用完”了：
[php]
$ df
文件系统              容量  已用  可用 已用%% 挂载点
/dev/mapper/system-arch
                       10G  6.7G  3.4G  67% /
udev                   10M  268K  9.8M   3% /dev
none                  999M     0  999M   0% /dev/shm
/dev/mapper/system-home
                       30G   19G   12G  61% /home
/dev/mapper/system-zoo
                       55G   45G  7.0G  87% /zoo
/dev/mapper/system-videos
                       94G   72G   20G  79% /media/videos
/dev/mapper/system-vbox
                       40G   31G  6.4G  83% /media/vbox
[/php]
其中system-arch, system-home是reiserfs，其他是ext4。

你那样不算快用完了，我现在的情况：

~ % df
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda1              22G   19G  1.4G  94% /
udev                   10M  244K  9.8M   3% /dev
none                 1004M     0 1004M   0% /dev/shm
/dev/sda6              94G   85G  3.8G  96% /home
/dev/sda5             116G  107G  2.8G  98% /mnt/share

也不是“快用完”，我删除过好多文件了，现在性能还好。
大概还剩几百/几十MB的时候会有明显的感觉……


我觉得reiserfs正常使用是好的，但是突然意外断电就不好说了。还有许多 RP-related 的因素，真的要悲剧到自己头上就痛不欲生了。
你可能会说笔记本有电池的情况下不会这样悲剧的。
有的时候 kernel panic，连 magic key 都不起作用了，我遇到过的，比如现在我使用的是 ndiswrapper 的无线驱动，尝试修改无线网卡 mac 地址就立即会悲剧。
就像 iPad 那样，正常用是挺好的。但是摔两下就悲剧了 -.-bb

dickeny

Post by bearson;2085706
你那样不算快用完了，我现在的情况：

~ % df
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda1              22G   19G  1.4G  94% /
udev                   10M  244K  9.8M   3% /dev
none                 1004M     0 1004M   0% /dev/shm
/dev/sda6              94G   85G  3.8G  96% /home
/dev/sda5             116G  107G  2.8G  98% /mnt/share

也不是“快用完”，我删除过好多文件了，现在性能还好。
大概还剩几百/几十MB的时候会有明显的感觉……


我觉得reiserfs正常使用是好的，但是突然意外断电就不好说了。还有许多 RP-related 的因素，真的要悲剧到自己头上就痛不欲生了。
你可能会说笔记本有电池的情况下不会这样悲剧的。
有的时候 kernel panic，连 magic key 都不起作用了，我遇到过的，比如现在我使用的是 ndiswrapper 的无线驱动，尝试修改无线网卡 mac 地址就立即会悲剧。
就像 iPad 那样，正常用是挺好的。但是摔两下就悲剧了 -.-bb

冏。使用率都98%了。。。
kernel panic我也碰见过。意外断电倒是没有。笔记本就是这点好，连关机也省了，直接睡眠/唤醒，唯有更新kernel是才会重启。

ha_ha_xiao

Post by bearson;2085672
ext本来就保留得多，reiserfs还有小文件压缩功能，所以会有这样的差距。

还是不敢用reiserfs，身边的同学就应为这个悲剧过 -,-

我之前就是因为出过“问题”才从reiserfs转向ext4的.虽然本身不是reiserfs的问题，但它不支持selinux，如果当时能设置selinux相关的标签，也不会有悲剧发生...唉

lifc

05年之前一直在用reiser3，05年开始转reiser4至到08年hans出事停止开发。感觉reiserfs小文件处理效率确实比较高（直接和目路项存一起没单独分配空间），可靠性也不错（期间ext3出过几次诡异错误）。如果有大量源码或者mail server的分区拷贝到ext4上空间占用会高很多。
BTW：自己电脑上目前用的btrfs也支持针对小文件的优化特性。

iamkr

reiserfs 是好东西  hans是个好猛的家伙