为何EXT3复制大文件的速度比NTFS要低很多？

yangzhe1990

Post by ak47wj;2073865
要在两块一样的硬盘，分区一致的情况下比才算公平，硬盘越靠近0柱的物理传输速度越快，因为磁盘旋转的时候，越在外圈的线速度越大，读取的扇区数就越多，传输率就越高

磁盘扇区不是用同心扇面来划分的么。（不然怎么叫做扇区）
所以外圈的线速度大也不顶用，读取的扇区数目跟里圈是一样多的。
//我搞错了, 原来有 http://en.wikipedia.org/wiki/Zone_bit_recording

waq

Post by poet;2073918
自己很难公正的测试这种问题，因为有很多因素限制。

例如你通常会把windows装在考前的位置，而linux装在靠后的位置，而硬盘越靠前的位置速度越快。这是硬盘本身特性。

另外，通常 Linux 的系统资源占用会高过 Windows，所以如果系统配置较低的话，windows 能得到更好的性能。所以也很难去公正测试。


目前已知的比较靠谱的测试是在 Linux 下使用 ntfs-3g  这个驱动进行与 ext3 测试，排除了系统不同造成的差异，其结论确实是 ntfs-3g 在大文件连续传输方面效率更高。但是在大量的小文件处理方面 ext3 要高过 ntfs-3g

用ntfs-3g来比似乎不妥吧，毕竟那是用户层的驱动