[solved]！！！！！到底是什么这么占空间呢？

coderoar

Post by zhou3345;2056370
俺都是用ncdu看的：）

也很好了，但是远远没有图形的直观。

lifc

如果ccache占了空间，执行CCACHE_DIR=/var/tmp/ccache ccache -C就完全回收了。不过代价是明天某个包的版本提升0.0.1，就要全部文件重新编译一次。假如保留了ccache内容，或许只要重编其中一两个文件就ok了，节能环保又快捷。root空间实在不够可以把ccache独立一个分区，不用赶尽杀绝：）

fender010

可以单独给ccache指定一个/意外的目录，

然后把现在的ccache的文件夹直接mv到新的地方就可以了，比如就弄到/home里面去，

不过这样看着很别扭。

adam8157

我的/只占2.3G- -!

三翻领

我是把ccache的目录设在fat分区的，不知道会不会适得其反。

Etrnls

我的ccache在/下面弄了个1G的文件搞成reiser4+compress，loop挂到/var/tmp/ccache，这样

ls -lh /ccache
-rw-r--r-- 1 root root 1.0G Dec 16 17:07 /ccache

df -h
/ccache               973M  245M  729M  26% /var/tmp/ccache

CCACHE_DIR=/var/tmp/ccache/ ccache -s
cache size                           1.7 Gbytes
max cache size                       2.0 Gbytes

reiser4+compress压这一堆小文件很猛阿……

lifc

Post by 三翻领;2056429
我是把ccache的目录设在fat分区的，不知道会不会适得其反。

ccache目录读写、定位、删除操作频率都比较高，而fat文件系统效率和可靠性似乎不算很好，权限管理方面也显得有些薄弱，感觉还是放在linux自然文件系统更合适。

lifc

Post by Etrnls;2056448

reiser4+compress压这一堆小文件很猛阿……

编译过程中gcc频繁读写重建ccache中的文件，压缩了搞不好反而多占cpu时间。编译cache以及压缩后io吞吐量减少所节省下来的时间和用在压缩、解压缩上的时间消耗对比，结果可能会比较有趣，可以试试和reiser4上不压缩的ccache编译速度做个比较。

Etrnls

Post by lifc;2056453
编译过程中gcc频繁读写重建ccache中的文件，压缩了搞不好反而多占cpu时间。编译cache以及压缩后io吞吐量减少所节省下来的时间和用在压缩、解压缩上的时间消耗对比，结果可能会比较有趣，可以试试和reiser4上不压缩的ccache编译速度做个比较。

恩，有道理，不过其实我的主要目的是……折腾 :-D

wd_afei

把 distfile cccache 都弄出 ／ 吧。。。