老话题--文件系统的选择

telekroc · 发表于 2009-10-12 23:05:25

Post by coderoar;2035793
reiserfs的tail壓縮的確能大大降低空間佔用，但是LZ更關心性能，而reiserfs開啟和關閉tail的性能是完全兩樣的。

我关心读取和写入速度，还有CPU的占用率。reiserfs3.6打开个firefox都卡一会，cpu占用率基本满了，其他程序都没有什么响应。

看很多人都说reiserfs超级快，特别是小文件。这回我都搞成reiserfs了，结果和预想的差很远，而且感觉越用越慢，似乎和ntfs一样，存在碎片:yun:

coderoar · 发表于 2009-10-12 23:13:10

碎片是不可能了，Linux下的任何（非移植的）文件系統都不存在這樣的問題。已知的存在碎片bug的文件系統是jfs。

此外，好像性能越強的文件系統CPU佔用越高。CPU佔用率最低的是jfs，但是它（在普通PC機上）的性能實在是太一般了。

flyinflash · 发表于 2009-10-12 23:14:43

Post by 亞利艾爾;2035797
嘗試GPT+ZFS+Gentoo/FreeBSD的飄過，虛擬機中stage3部署完成。打算在考試考完了之後格了來真的。
　　FreeBSD 8.0的ZFS已經是穩定版了，真是誘人呀……

私人PM一下，说说*BSD好玩的地方

最近在玩软件包管理器，对各大OS的管理器都想看一遍。

PS:觉得命令行输出，优雅度依次为 gentoo > fedora > debian；
就管理包灵活性而言 gentoo > debian > fedora。

yourfriend · 发表于 2009-10-13 01:02:30

我已经试过xfs 3.0.2 和 reiserfs 3.6.21了，好想用ext4

mikeandmore · 发表于 2009-10-13 02:27:55

ext4不知道，但是ext3用gentoo的时候emerge -av就是非常慢的。。。

亞利艾爾 · 发表于 2009-10-13 02:35:08

這點樓上可以請放心，ext3的性能和ext4真是天壤之別。至少對於我是這樣。現在對於ext4還沒有性能上的惡評吧……

我是在VirtualBox用的FreeBSD。

關於之前問BSD好玩的地方，說不上來……不知道……只是想玩玩……

telekroc · 发表于 2009-10-13 08:05:37

Post by yourfriend;2035842
我已经试过xfs 3.0.2 和 reiserfs 3.6.21了，好想用ext4

谈谈xfs怎么样吧~:Coffee:

杨珂 · 发表于 2009-10-13 08:44:11

Post by telekroc;2035883
谈谈xfs怎么样吧~:Coffee:

1。小文件没有优势
2。家用也没多少大文件
3。删除文件还很慢

waterloo2005 · 发表于 2009-10-13 09:47:30

现在的ext4上用gentoo和gnome，它足够稳定吗？还会出现丢失数据的问题吗？谢谢

hubert_star · 发表于 2009-10-13 10:00:36

Post by waterloo2005;2035903
现在的ext4上用gentoo和gnome，它足够稳定吗？还会出现丢失数据的问题吗？谢谢

已经很稳定了，刚开始出现问题也只是在某些情况下才会有这种现象，自从30内核以后ext4应该能够放心使用了

		自动登录	找回密码
密码			注册

老话题--文件系统的选择

浏览过的版块