什么时候 Arch 可以支持 exFat 文件系统

jarryson

有限的支持读，不能写，要这种格式干嘛。

多的去的电脑不能支持。虽然微软用自动更新在推送，不过我反正是不开自动更新的。

kevinlei

Post by jarryson;2012646
有限的支持读，不能写，要这种格式干嘛。

多的去的电脑不能支持。虽然微软用自动更新在推送，不过我反正是不开自动更新的。

问题是, 对于U盘等设备来说, 目前没有比这个格式更好的选择了.

难免有错

Post by cwjiof;2012486
我的U盘只用 ext2 格式。

Windows 下的 Ext2Fsd 对它支持的极好。

支不支持写操作？

sfbi

Post by kevinlei;2012665
问题是, 对于U盘等设备来说, 目前没有比这个格式更好的选择了.

没觉得这个文件系统有什么好。

就说兼容性，windows系统都不能全支持（没记错的话，是vista sp1以后的格式，xp不打补丁都不行），你把U盘格成这种格式，还打算“移动”使用么？Arch支持该文件系统也只是一个不那么迫切的需求吧。

至于是不开放的格式，那就更扯后腿了。

sfbi

Post by 难免有错;2012666
支不支持写操作？

支持写操作。

Kevin_Chou

exfat: 比fat更肥的文件系统？

kevinlei

Post by sfbi;2012676
没觉得这个文件系统有什么好。

就说兼容性，windows系统都不能全支持（没记错的话，是vista sp1以后的格式，xp不打补丁都不行），你把U盘格成这种格式，还打算“移动”使用么？Arch支持该文件系统也只是一个不那么迫切的需求吧。

至于是不开放的格式，那就更扯后腿了。

那你觉得对于U盘这类设备来说, 现有的哪个文件系统比较合适呢? NTFS的那些个日志/权限之类功能对U盘来说没有任何意义. 反而白白增加读写次数, 降低闪存芯片寿命.

见: http://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT

sfbi

Post by kevinlei;2012746
那你觉得对于U盘这类设备来说, 现有的哪个文件系统比较合适呢? NTFS的那些个日志/权限之类功能对U盘来说没有任何意义. 反而白白增加读写次数, 降低闪存芯片寿命.

见: http://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT

呃。。。这倒是。要说专为闪存盘设计的文件系统，exfat确实是不错，但它的兼容性目前不好，又不开源，以后的兼容性都难说。

如果U盘只是在自己的电脑上用，那兼容性可以忽略，用它是不错，但对linux用户而言，ext2就可以了。

要考虑兼容性的话，目前还得是Fat16/32，没得选。其实闪存盘的寿命长得很，想要玩到寿终正寝，如果不是像把操作系统装在上面那样整天用，等你觉得它太小想扔掉的时候，它都不会坏。

难免有错

试了下ext2fsd，不会用。

AutoXBC

Post by kevinlei;2012746
那你觉得对于U盘这类设备来说, 现有的哪个文件系统比较合适呢? NTFS的那些个日志/权限之类功能对U盘来说没有任何意义. 反而白白增加读写次数, 降低闪存芯片寿命.

见: http://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT

逻辑不清啊，exFAT 好到天上去，在别的电脑上读不出来不就傻了，有这一个短板整个桶就是废的。