kde和GNOME臃肿的说法是为了什么？

blucidy

Post by htcool86;1981214
我觉得kde臃肿的最大原因是kde总是在重复发明轮子，很多软件明明已经有非常好的了，它还是要再做一个，功能还无法超越。Gnome虽然也有这方面的问题，但情况要好得多。

感觉这正是开源的魅力之一，Free to choose.就像gwenview和digikam，amarok和juk一样，每个人的要求不一样，所以选择的也不一样。

htcool86

Post by blucidy;1981221
感觉这正是开源的魅力之一，Free to choose.就像gwenview和digikam，amarok和juk一样，每个人的要求不一样，所以选择的也不一样。

或许吧，我倒是感觉这正是开源的XX之一？这种句式实在是太万金油了。

开源软件不是没有毛病，浪费资源就是其一。amarok还算好了，非常有特色。可是特色不那么明显的也不少，我周围所有用KDE人聊天都是pidgin，kde自带的那个什么（抱歉没用过，想不起来名字），收发邮件用kmail的好像也没怎么见过。莫非都是老外在用？

总感觉kde有一统江湖的野心，什么都要掺一脚，让人看不明白。kde让我感觉不稳定的因素之一，也是它的各种小部件会莫名crash掉。

狱卒

xfce也有向gnome靠拢的趋势，但相比之下xfce还算轻量级，不过现在只用Linux跑Server，桌面用的少，不怎么关心这些了，希望以后重拾Linux桌面的时候能有翻天覆地的变化。

jarryson

xfce4觉得还好，都是必要的东西。

库分的没有gnome那么细，但是你比较一下mousepad和leafpad就知道，mousepad至少启动速度比leafpad快多了，这就是库先加载的优势。不过gnome下启动gnome的程序没觉得快。。

hooey

Post by htcool86;1981214
我觉得kde臃肿的最大原因是kde总是在重复发明轮子，很多软件明明已经有非常好的了，它还是要再做一个，功能还无法超越。Gnome虽然也有这方面的问题，但情况要好得多。

基本上从时间表上看 KDE 的软件都出现的比别的要早，kopete,kmail...喜欢重复作轮子的不是 KDE，比如 KDE 3 的 dcop 很不错，然后就有人说因为 C++ 不爽，重新写一遍叫 dbus，然后宣称自己是标准。KDE 4 也本着不重复做轮子的精神主动迁移到 dbus，虽然 KDE 的 community 里面很多人觉得不爽，因为这种迁移除了把所有的代码重写之外没有任何受益，(除了那个虚无飘渺的兼容其他桌面的程序的优势)。

chenzhen

gnome帮凶太多，kde只好什么都自己干

htcool86

其实它可以选择不干。

htcool86

Post by hooey;1981264
基本上从时间表上看 KDE 的软件都出现的比别的要早，kopete,kmail...喜欢重复作轮子的不是 KDE，比如 KDE 3 的 dcop 很不错，然后就有人说因为 C++ 不爽，重新写一遍叫 dbus，然后宣称自己是标准。KDE 4 也本着不重复做轮子的精神主动迁移到 dbus，虽然 KDE 的 community 里面很多人觉得不爽，因为这种迁移除了把所有的代码重写之外没有任何受益，(除了那个虚无飘渺的兼容其他桌面的程序的优势)。

如果时间表有什么用的话，就是证明历史了。出现的早，还做的很少人用，这不是没事找事？

我倒是觉得开源的魅力在于共享智慧，兼容其他桌面的程式如果是虚无飘渺的，那kde完全可以闭源了。

chenzhen

Post by htcool86;1981271
如果时间表有什么用的话，就是证明历史了。出现的早，还做的很少人用，这不是没事找事？

我倒是觉得开源的魅力在于共享智慧，兼容其他桌面的程式如果是虚无飘渺的，那kde完全可以闭源了。

用的人多不多并不能说明什么。ub宣传得好，用得人可说最多了吧？大部分商业公司的不喜欢以前的Qt授权，所以默认使用gnome做桌面，这对kde是严重的打击不可否认。
共享智慧，那为什么g不直接移植k而是另起炉灶？谁在浪费资源？
不明白楼上几位说的兼容其他桌面的程式是什么意思，kde运行g程序一样流畅，许多k程序还可以运行在win和mac，这比gnome更兼容吧？

mitiao

这帮用着gnome的人没事儿老来评论kde干吗，都tmd有病！