同一块硬盘在不同系统上测试的结果差别很大

leeight

Post by qiang_liu8183;1945506
没错！同一台机器的USB口速度都不一样

这个不能确定，应该差不多吧。
另外，我用的不是移动硬盘，是把光驱拔出来，买了个硬盘托架来新增的一个硬盘。

我朋友的也是那样子处理的。

leeight

Post by hubert_star;1945502
你确定你测试的设备号指向同一设备吗？

另外，如果是移动硬盘的话，不同机器的usb端口速度差别也会比较大的，也可能跟发行版有关，但是在我机器上archlinux甚至要比别的发行版快一些（fedora/debian）

设备都是一样的，这个可以确定。

leeight

估计是我的系统出问题了，刚才测试的时候，结果出人意料

$ sudo hdparm -t /dev/sdb

/dev/sdb:
Timing buffered disk reads:  164 MB in  3.01 seconds =  54.43 MB/sec

hubert_star

Post by chenzhen;1945638
我无意挑起发行版本优劣争端，可是我装了两次arch总是没debian快，虽说内存是拿来用的，但开机后arch在我的机子上总要比debian多30M左右，开机速度上，arch倒比debian快了好多。
两个系统都是按置顶精华硬盘启动ftp安装的，base系统+Xorg+lxde，两者差别比较大的是debian内核是2.6.26，其它的基本上都一样。
arch的启动服务能关的都关了，开机多占用30M可不算少吧？还有什么能影响到arch的内存占用呢？
因为arch的软件比较新，arch的软件也比debian更丰富（由于debian的版权限制），所以我还是想转投arch阵营的。

应该来说archlinux的内核确实不如一些流行的发行版，主要在一些内核选项上面。

就比如ubuntu区分出来的desktop/server/runtime内核我觉得就比较好，专用嘛，就应该是这个样子。