ATI显卡问题

jarryson

Nvidia有开源驱动，但是只能支持很老的显卡，而且不支持3D，说开放的部分也不过是2D部分，据说nv暂时不可能开放3D驱动，不过人家显卡驱动做得不错，至少能发挥出显卡性能，几乎你现在用到的都是闭源的。开源那个叫什么来着。。。忘了。。

AMD开放的是文档，驱动谁开发的不是很清楚，不过有看到好像是Xorg的人根据开放的文档写的，比如X1600这样的显卡的3D部分就是因为有了这才写出来的，以前这是很困难的额

全新开发的radeonhd也是根据这来的，不过记得最近才完整开放新卡的部分，所以要让HD显卡支持3D可能还需要时间。

catalyst是否开放源代码不知道，但是确实是叫半开源驱动

Inter的集成显卡驱动是intel专门支持的

zwgun

这个解答不太明白唉。

先说半开源＝开放部分源代码，后面又说不知道catalyst是否开放源代码。既然不能确定catalyst是否开放源代码，又凭什么说catalyst是半开源的。

jarryson

驱动开源文档里面应该包含了相应代码信息。

zwgun

请问是哪份文档指出catalyst的代码中部份开源的，或者说哪份文档表明catalyst确实开放了部分源代码的。

amd已公布的文档：
http://www.x.org/docs/AMD/

SuperL

我的本本是預裝linux的  沒有什麽兼容性問題的

jarryson

好吧，深究起来我也不知道，但是确实是叫半开源驱动，当然来历嘛，因为被纠正过，而且看到处都是说官方驱动，或者半开源驱动，所以。。。

我觉得既然是半开源，你可以说开放了部分源代码，也可以说开放的不是源代码而是别的东西，而我认为是开放了部分代码，反正我是没看过文档。至少和现有开源驱动有很大联系。否则就无法理解了，如果说确实不能这么说，那就。。嘿嘿

zwgun

而且看到处都是说官方驱动，或者半开源驱动

前半句同意，不过我觉得除了官方驱动外，闭源驱动（这篇帖子的lz就这么称呼）、受限驱动是常见的说法。

ati/amd官方的说法：

Some of the technologies supported in our driver are protected by non-disclosure agreements with third parties, so we cannot legally release the complete source code to our driver. It is NOT open source. We do, however, include source code for the control panel and certain other public segments.

原址：
http://ati.amd.com/products/catalyst/linux.html#4

It is NOT open source.这句就说了catalyst不开源，既然没有公开源代码，那么半开源的说法就不正确。

jarryson

额，你列出的这个地方倒是看起来像是在说因为某种原因不是完全开源的，但是包含了开放代码的部分

太仔细了，难道还专门去查？

zwgun

It is NOT open source.
这是amd的官方说法，说得够明白了吧。如果你坚持catalyst部分开源，那你的凭据到底是什么？只要给出源代码网址，或者可靠的文档就行。可是你既没有给出源代码，也没有给出的文档。

还有，闭源程序中采用开源代码很正常，只要不违反相关授权既可。采用开源代码和自己开放源码不是一回事。

jarryson，我google了sir和ubuntu中文论坛：
"半开源" site:www.linuxsir.cn/bbs
"半开源" site:ubuntu.org.cn

发觉得和大部分“半开源”有关的帖子都是你本人发的。好不容易看到sir有帖子提供源码下载，却是xf86-video-ati，可xf86-video-ati不是amd官方开发的。

jarryson

如果你说很多是我发的，我承认，因为我很闲，我回答的帖子比较多。

NOT open source 我不认为是close source，所以刚刚就说并不是证据。我确实没有查过，特别是刚刚开放协议文档的时候，看到有人说是部分开源的，因此就是这么理解的。

还有，既然闭源程序里面包含开源代码不能算部分开源，那么只能说我理解错了

搜索了一下，对fglrx的解释，维基百科的解释是ATI closed source Linux graphics driver，只能死心了