理想界面，研究研究。

wide288

其实切换软件，可以学学google 手机的那种菜单（menu）一点就出来，

出来多少，和时间可以配置嘛。

--------------

还有 fvwm的配置真的不好弄。太多规则了。弄个图形界面的有简单说明信息的最好。把可修改选项全列出来，一点鼠标就好。

--------------

win 有个开始按钮，lin  可以有个f9 按钮，一点击就出现切换界面，可以用键盘输入数字或字母来进行切换的，这样36个程序可切换，如果用数字来表示选项卡的选择，每个卡有二十六个字母选项，就是二百六十个，可切换。

whitelilis

呵呵，最后还是回到 fvwm 上来了。
我从来只用简单得只有一个 conky 一张壁纸的 fvwm
菜单里只有 term editer browser 也基本没有用过
程序都是用键盘或者鼠标手势
17的屏看着太小，19的也不爽，总嫌不够在，所以桌面上就什么也不放了。

lincomet

Post by abby;1897630
兄弟没看我上个帖子，呵呵，我是狂批mac osx设计差的。
http://www.linuxsir.cn/bbs/thread336827.html

模仿，之所以被成为模仿是有理由的。仿Mac的界面差，就代表OSX的界面差么？不知楼主用了多少年的Aqua图形界面从而得出OSX的设计差这样的结论的。

wide288

MAC 的用户相对pc 用户来说 很单一的。
这种单一，就表明其在设计系统时，能更好的为用户考虑。
而pc 用户就有些不一样，众口难调就是这意思了。

pc 使用的目的是什么？
学习，（儿童，成人。。）
工作，（设计，办公，编程。。。）
游戏，（一般益智类，动作类，...)
这些都是不一样的。

Yei

Post by 秦武扬;1897622
桌面的终极只有——Fvwm！

不要在为桌面的选择而等待和不满无处发泄了！Fvwm终极掉算了！

感觉兄弟说的还是有点过了，虽然我也在用FVWM
2.4的功能少了点，2.5还不够稳定，多少总有些小问题
不过按自己要求配置的桌面确实很舒服
用了几年FVWM，发现我的配置文件越来越短了，最后得出一个结论：其实越简单越好用

fleagle236

简单，明了，实用～  
俺还是喜欢干净的桌面～

whitelilis

Post by Yei;1898509
感觉兄弟说的还是有点过了，虽然我也在用FVWM
2.4的功能少了点，2.5还不够稳定，多少总有些小问题
不过按自己要求配置的桌面确实很舒服
用了几年FVWM，发现我的配置文件越来越短了，最后得出一个结论：其实越简单越好用

和你一样，发现适合自己的其实就那么几个功能，简单方便快捷。
配置文件现在加上注释一共是 232 行，呵呵

blue_stone

楼主是否有自己写一个desktop environment的想法?

abby

Post by blue_stone;2099891
楼主是否有自己写一个desktop environment的想法?

这样的旧帖子都挖出来……
当然不要自己写，现有的东西有很多不涉及用户操作界面的，诸如：dbus消息传递、目录结构、命名规则、mime、剪贴板、回收站、音频……
人家都已经定好了一套，我还重复建设干嘛，也没这能力。如果要写，必须保留后端服务，写些操作相关的，代替panel、文件管理器、通知区，最好有一个比fvwm更易定制的wm。