老话题Archlinux 适合做服务器吗?

levn

应该发稳定版本的DVD

cwjiof

其实呢，BSD也不适合做服务器，因为 ports 每天都有更新，所以，每天都要编译安装软件。

可是呢，问题在于，做服务器跟版本稳不稳定有什么关系？！系统稳定就好了，机器稳定就行了嘛。

pengtai

那就是slackware最适合了

軒轅.子

楼主在问 适合不适合 不是在问 能不能.

关键要看 什么服务器 比如简单的文件服务器 web服务器 mail服务器等等 arch没有什么问题 因为很简单 没什么特别要考虑的 注意一下arch更新日志就行了 定期做好备份.

要是做数据库服务器或者核心应用服务器 arch我认为是非常不适合!

pengtai

Post by 軒轅.子;1875682
楼主在问 适合不适合 不是在问 能不能.

关键要看 什么服务器 比如简单的文件服务器 web服务器 mail服务器等等 arch没有什么问题 因为很简单 没什么特别要考虑的 注意一下arch更新日志就行了 定期做好备份.

要是做数据库服务器或者核心应用服务器 arch我认为是非常不适合!

核心服务用Slackware跑可以不?

軒轅.子

Post by pengtai;1875696
核心服务用Slackware跑可以不?

可以 但是我不推荐...

最好是买 redhat或者是novell的服务 也就说用redhat或者sles

因为 他们会简化运行与维护问题的层面.

superjet

Post by 軒轅.子;1875707

最好是买 redhat或者是novell的服务 也就说用redhat或者sles

因为 他们会简化运行与维护问题的层面.

不要以为花了钱就可拥有一个牛X的东东，更多的还要靠管理员的水平和勤奋，这些所谓的服务中的废柴很多，国内就更多了，花钱的最大好处就是可以找个垫背的，来为自己遮遮羞罢了

軒轅.子

Post by superjet;1875743
不要以为花了钱就可拥有一个牛X的东东，更多的还要靠管理员的水平和勤奋，这些所谓的服务中的废柴很多，国内就更多了，花钱的最大好处就是可以找个垫背的，来为自己遮遮羞罢了

恩 不错 但这只是一个方面.
不过如果 朋友你做过项目方案和运维协议的话 你不会这样说的. 一块小小的HBA卡的驱动 会要人命的, 这不是技术和勤奋能解决的了.

另外我并没有说花钱买的redhat和sles就很牛 但是各个服务器厂商上面的操作系统兼容列表不是随随便便写的 他们的测试组也不是白吃饭的 而且rh和se的补丁很多都是针对于服务器兼容性(包括很多古怪的硬件),性能和稳定性的修正和调整.

superjet

Post by 軒轅.子;1875769
恩 不错 但这只是一个方面.
不过如果 朋友你做过项目方案和运维协议的话 你不会这样说的. 一块小小的HBA卡的驱动 会要人命的, 这不是技术和勤奋能解决的了.

另外我并没有说花钱买的redhat和sles就很牛 但是各个服务器厂商上面的操作系统兼容列表不是随随便便写的 他们的测试组也不是白吃饭的 而且rh和se的补丁很多都是针对于服务器兼容性(包括很多古怪的硬件),性能和稳定性的修正和调整.

呵呵，我也没说这些全无用处，当然商业的支持是好，极个别的硬件也是其支持的卖点，但这些不是非其不可，更多地只是从成本等综合考虑的结果，否则的话，debian之类的社区版也就不用在服务器圈混了

狱卒

Post by pengtai;1875667
那就是slackware最适合了

没有什么最适合，slackware，debian，甚至fedora都可以，那要看管理员的水平了。