大家都用什么CFLAGS?

jarryson

Post by blance;1819622
记得用gentoo的时候配置文件里面注释的说明写是核心数+1 也就是 单核是j2，双核是j3
难道arch特殊点？

我就是在gentoo版本问的时候别人都这么说的

fallening

听8楼的，改成
CFLAGS="-march=native -O2 -pipe"
了

zhuqin_83

ls,-fomit-frame-pointer也是要的阿。

blance

Post by jarryson;1819634
我就是在gentoo版本问的时候别人都这么说的

那arch默认设置是j2怎么解释？ 难道是0.5个核心？：）

jarryson

Post by blance;1819773
那arch默认设置是j2怎么解释？ 难道是0.5个核心？：）

好像每个版本默认都是j2把，为了安全起见把，怕把cpu占太多了，还有部分程序编译要求j1的好像

fallening

Post by zhuqin_83;1819702
ls,-fomit-frame-pointer也是要的阿。

阿，晕倒，昨天晚上让它编译了n个软件，就等今天中午来装了

狱卒

我一直是遵循Gentoo手册来设置的。

fallening

实际测试了一下
分别用
1. -Wall -O2 -march=pentium-m -pipe -fomit-frame-pointer -msse2 -mmmx -mfpmath=sse
2. -Wall -O3 -march=pentium-m -pipe -fomit-frame-pointer -msse2 -mmmx -mfpmath=sse
3. -march=native -O2 -pipe -fomit-frame-pointer
4. -march=native -O3 -pipe -fomit-frame-pointer
发现1 > 2 > 4 > 3
以下是

1. 
   
2. [feng@enlightenment tmp]$ g++ -c ran.cc -Wall -O2 -march=pentium-m -pipe -fomit-frame-pointer -msse2 -mmmx -mfpmath=sse
   
3. [feng@enlightenment tmp]$ g++ -c test.cc -Wall -O2 -march=pentium-m -pipe -fomit-frame-pointer -msse2 -mmmx -mfpmath=sse
   
4. [feng@enlightenment tmp]$ g++ -o test -Wall -O2 -march=pentium-m -pipe -fomit-frame-pointer -msse2 -mmmx -mfpmath=sse test.o ran.o
   
5. [feng@enlightenment tmp]$ ./test
   
6. It costs 9.76 second(s) to generate 100000000 random numbers.
   
7. Sum of them is 4.99976e+07
   
8. 
   
9. [feng@enlightenment tmp]$ g++ -c -Wall -O3 -march=pentium-m -pipe -fomit-frame-pointer -msse2 -mmmx -mfpmath=sse ran.cc
   
10. [feng@enlightenment tmp]$ g++ -c -Wall -O3 -march=pentium-m -pipe -fomit-frame-pointer -msse2 -mmmx -mfpmath=sse test.cc
    
11. [feng@enlightenment tmp]$ g++ -o test -Wall -O3 -march=pentium-m -pipe -fomit-frame-pointer -msse2 -mmmx -mfpmath=sse test.o ran.o
    
12. [feng@enlightenment tmp]$ ./test
    
13. It costs 9.82 second(s) to generate 100000000 random numbers.
    
14. Sum of them is 4.99989e+07
    
15. 
    
16. [feng@enlightenment tmp]$ g++ -c -march=native -O2 -pipe -fomit-frame-pointer ran.cc
    
17. [feng@enlightenment tmp]$ g++ -c -march=native -O2 -pipe -fomit-frame-pointer test.cc
    
18. [feng@enlightenment tmp]$ g++ -o test -march=native -O2 -pipe -fomit-frame-pointer test.o ran.o
    
19. [feng@enlightenment tmp]$ ./test
    
20. It costs 9.98 second(s) to generate 100000000 random numbers.
    
21. Sum of them is 4.99979e+07
    
22. 
    
23. [feng@enlightenment tmp]$ g++ -c -march=native -O3 -pipe -fomit-frame-pointer ran.cc
    
24. [feng@enlightenment tmp]$ g++ -c -march=native -O3 -pipe -fomit-frame-pointer test.cc
    
25. [feng@enlightenment tmp]$ g++ -o test -march=native -O3 -pipe -fomit-frame-pointer test.o ran.o
    
26. [feng@enlightenment tmp]$ ./test
    
27. It costs 9.96 second(s) to generate 100000000 random numbers.
    
28. Sum of them is 4.99988e+07
    
29. 
    

复制代码

fallening

check the attachment for the source code.

zhuqin_83

晕死，不过你这样测试岂不是没有比较。

我测了6组（所有数据都是测多次求均，cpu设为performance，即频率保持最大）
测试环境：arch linux 2.6.24.1，gcc 4.2.3，cpu=Dothan2 1.73GHz，RAM=1.5GB，纯console模式。
1。-O2 -march=pentium-m -pipe -fomit-frame-pointer====================>8.91"
2。-O2 -march=native -pipe -fomit-frame-pointer=======================>9.14"
3。-O2 -march=pentium-m -pipe -fomit-frame-pointer -msse2 -mmmx -mfpmath=sse=>8.91"
4。-O2 -march=native -pipe -fomit-frame-pointer -msse2 -mmmx -mfpmath=sse====>9.14"
5。-O3 -march=pentium-m -pipe -fomit-frame-pointer====================>8.91"
6。-O3 -march=native -pipe -fomit-frame-pointer=======================>9.14"

故结论是：
1。-march=pentium-m快于-march=native
2。-msse2 -mmmx之类不必另行添加，有-march就会自动加上相对应的。
3。-mfpmath看不出来作用。
4。-O2和-O3在这个测试中表现一致。其实据官方称，也就最多1%的区别，可能变慢，可能变快，后者体积会更大一些，不稳定一些，风险大。

所以，我们应该选择
-march=xxx（非native）-O2 -pipe -fomit-frame-pointer
绕了半天终于回来了，哭。。。