geekbone 整修完毕，恢复提供debian源

manphiz

怎么说呢，我认为一个distro会不会死是一回事，而提供不提供镜像服务是另一回事。当然两者有联系，但没有达到因果关系的程度。我们十分感激你们的工作，当然也明白增加一个镜像会对贵服务器带来更多的开销，但仍然真诚希望贵服务器能够在力所能及的情况下提供更多的服务 没准 gentoo 从此用户群开始膨胀也有你们的功劳

多说一句： Linux 不是分裂的N多种发行版，而应该是一个整体。大家应该是平等的，是一个整体。任何版本之间的比较应该停留在技术层面，而不要影响大家之间的关系

Post by geekjim
推荐晨想读一下这些报道和评论、以及gentoo论坛和newsletter里的一些情况，就会明白我的“臆断”是从何而来的了。

http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-541247.html
http://www.osnews.com/story.php/ ... s-and-Bad-Behaviour
http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=07/03/12/1154242
http://www.linux.com/article.pl?sid=07/03/26/139256
http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20070312#future

Daniel Robbins作为Gentoo一直以来的灵魂人物，他的举动和言行都极大的影响着Gentoo的发展。Gentoo的开发在很大程度上依赖于Daniel个人的领导能力和对Gentoo未来方向的规划（相比较而言，同样式社区主导的Distro项目，Debian的开发领导管理方式就要合理的多）。Daniel最近几年的一些有些奇怪的举动（包括离开Gentoo，加入Microsoft）的确是让Gentoo的发展陷入了“僵局”。

另外一个客观事实是最近几年周围有不少朋友陆续放弃Gentoo而转向其他发行版本。相信晨想周围也有不少这样的朋友。

虽然我没有非常一手的数据来支持我的说法，但上述的这些报导以及用户的反馈都是很具有说服力的。好比现在如果我说Mandriva用户群萎缩，市场份额下降晨想一定不会觉得我是在臆断吧？

不否认Gentoo作为一个Linux发行版具有他自己的优点，他的类BSD方式的ports管理方式吸引了不少用户，也相信这样的模式今后会长久保留下来。Gentoo的这些优点都让Gentoo具备了“好玩”的特点，但从具体应用上来看，ports的方式对于大部分用户并没有太大的实际意义（定制环境下的编译对大部分软件的性能和稳定性提升相当有限），当有管理更方便、更能在Desktop->Server全方位贴近用户的像Ubuntu这样的distro出现的时候，Gentoo的用户群萎缩就不足为怪了。

如果没有良好的社区模式，开发管理模式，Gentoo的前途的确充满了未知数。

Btw, Debian/Ubuntu上面有apt-build这样的工具，类似ports的管理方式这些distro也可以做到。

Btw2, DW上面的统计数据不是用户专门去点某个统计页面而得出来的，是对上面所有Distro页面的访问情况的统计得出的。这个统计虽然没有权威性，但还是很有参考价值的。

geekjim

赞同Manphiz的话。
其实我想解释的是我们暂时不提供Gentoo源的原因和依据是什么，一方面的原因是gentoo目前的状况以及我们几个mirror maintainer的看法，另一方面也的确是在有限的资源下（带宽和硬盘空间）不可避免的会有顾此失彼的情况。这么一大段回复可能让大家误解了，对不住。

以后资源如果能进一步扩充，我们一定会增加更多的mirror内容。为更多FOSS/Linux的用户服务，这是一个不变的宗旨。

walte

专门登录上来支持 Lighting, Geek, Geekbone

geekjim

谢谢walte~