linux各大发行版，哪一个版本是最方便的？

jupengfei

Post by oxygen427
同感ubuntu不稳定！

我用UBUNTU而不用DEBIAN的几个理由：

1 UBUNTU默认起用了SPLASH，可以省去配置了，我上次配置ETCH的时候，搞了一天也还是搞错了——技术问题。
2 没感觉UBUNTU 多不稳定，也没有死机过。
3 最重要的一条： UBUNTU的软件跟DEBIAN比较相对多而新，我用ETCH时候常常苦恼找不到源。
4 默认就已经很漂亮了，DEBIAN美化烦琐。

我认为UBUNTU不如DEBIAN的地方

1 运行速度——肯定没有DEBIAN快
2 软件依赖——很多东西绑定一起了，卸载好烦人
3 纯正——DEBIAN给人的感觉还是稳定，UBUNTU则是桌面应用感觉不错。


总归我认为这两个都是很优秀的系统，各有千秋罢了。如果让我选择一个更好的，没有怀疑，我还是选择DEBIAN。只是在桌面应用上，个人感觉UBUNTU更贴心。

zslibra

用着DEBIAN不错

全科芒

推荐别人入门用ubuntu
自己用debian

teomly

Post by jupengfei

最重要的一条： UBUNTU的软件跟DEBIAN比较相对多而新，我用ETCH时候常常苦恼找不到源。

我恰恰是因为ubuntu的源问题才过来的，现在感觉还是debian舒服
etch软件是少点，不过可以用混合系统,stable+sid也很好用

不过ubuntu的社区作的相当不错

lincomet

Post by jupengfei

1 运行速度——肯定没有DEBIAN快
2 软件依赖——很多东西绑定一起了，卸载好烦人

速度的问题不太好说。不过Ubuntu从6.10到7.04的运行速度倒是由明显的提升。一个证明就是7.04开启Beryl后打开OOo速度明显快于6.10。
至于捆绑，我倒是觉得UB更好。说个不是很相关的，apt-get的autoremove参数debian现在应该还没有吧。

ilpleut

用过几个版本,最好的是基于debian的dreamlinux.

ubuntu老出问题, 比如,我运行其他分区上的linux系统, mount一下ubuntu所在的分区,下次ubuntu启动时肯定说分区表有误,自动check失败,请手工运行check.
ubuntu没有/etc/locale.gen 文件,似乎重新配置locale挺复杂.
我用localepurge在debian下一次可以purge掉上百兆东西,在ubuntu下只搞掉4k.
有很多debian官源上有的包ubuntu没有, 如endeavour2(以前我查时没有,不知现在有没有)

liun09

今天刚刚下好了...............
我在朋友那里下的，然后刻碟，自己这里的网络是公用的，动不动就会掉线，很烦。自己要装宽带，电信那里非常麻烦，毕竟是出租屋，还不知道要住多久的。
只好下全的装了。

先用debian两个月，看看适合自己不。

jupengfei

Post by lincomet
速度的问题不太好说。不过Ubuntu从6.10到7.04的运行速度倒是由明显的提升。一个证明就是7.04开启Beryl后打开OOo速度明显快于6.10。
至于捆绑，我倒是觉得UB更好。说个不是很相关的，apt-get的autoremove参数debian现在应该还没有吧。

aptitude有阿

wzh20043

mandriva的图形界面不错啊

SystemMan

新手还是用Mandriva吧。若是熟悉linux还是觉得Debian不错。我现在就是用Debian 4.0，感觉即使是桌面应用也不会很难配置。
我对Ubuntu似乎没什么好感，好几次都装得不三不四。感觉比Debian还难装。而且默认的GNOME我又不熟悉。平时用惯了KDE和WindowMaker