ubuntu好是好，不过开发还是得用Fedora

idlecat

用了7年还说这种话，啧啧

ggjj_zhzz

呵呵，做java开发用ubuntu倒是比fc好，至少在占用空间、速度、硬件支持方面很出彩。java是平台独立的，与操作系统底层联系不紧密。

guanglei

Post by idlecat
用了7年还说这种话，啧啧

这话说的。那您用了多长时间？不会一直就是安装系统，安装卸载各种软件玩吧？
在普通的使用上，ubuntu的确很方便，但这不意味着他处处都擅长。
我一直很佩服Red Hat，里面很多很牛的程序员，为开源社区贡献了很大的力量。你看看kernel，还有一些常用软件，比如gcc, gdb的changelog，很多red hat的人。

wyg1258

ubuntu毕竟还年轻～～
希望能够发展 到 和 RH 齐头并进～～

charliechan

Post by wyg1258
ubuntu毕竟还年轻～～
希望能够发展 到 和 RH 齐头并进～～

你的話讓我想起了ESR(Eric S Raymond)
他剛放棄用了多年的RH/Fedora，換上了Ubuntu

zleoz

ubuntu应该是一个比较出色的发行版。我也用了7年的linux，从redhat6.0到7.1,9.0,AS 3.0
最后还是选择了debian和ubuntu。
个人觉得linux上的应用软件和发行版的关系不大。毕竟都是同宗的嘛。倒是rh的内核不太通用。
有的软件挑系统的话，可以尝试着改一下安装脚本。

stephenwong

Post by charliechan
你的話讓我想起了ESR(Eric S Raymond)
他剛放棄用了多年的RH/Fedora，換上了Ubuntu

每个人都有自己的独立选择权...

stephenwong

Post by zleoz
ubuntu应该是一个比较出色的发行版。我也用了7年的linux，从redhat6.0到7.1,9.0,AS 3.0
最后还是选择了debian和ubuntu。
个人觉得linux上的应用软件和发行版的关系不大。毕竟都是同宗的嘛。倒是rh的内核不太通用。
有的软件挑系统的话，可以尝试着改一下安装脚本。

有各自差异的地方

内核应该都是各自修改过的，所以启动顺序、配置等会有点不一样

启动完后的差别不大，尤其是与桌面有关的，都是跟桌面引擎有比较大关系

guanglei

Post by stephenwong
有各自差异的地方

内核应该都是各自修改过的，所以启动顺序、配置等会有点不一样

启动完后的差别不大，尤其是与桌面有关的，都是跟桌面引擎有比较大关系

不同的软件对于底层的依赖性不一样的。前几天看到oracle 的安装说明，需要对RHEL 打一些补丁，所以我推测如果在ubuntu安装oracle会比较费事，即使装上了性能方面也会有问题。

先前一份工作需要经常测试RHEL, SLES最新kernel的性能并帮助修复这些performance bugs。发现RHEL和SLES的kernel差别不小，有些benchmark在一个发行版上会比另外一个出现明显的性能衰退。

stephenwong

性能

这个问题没考虑到，谢谢楼上 ^_^