crablfs: 基于用户的包管理系统(及由此建立新的 LFS 发行版的设想)

youbest

Post by zysno1
正确。。问题是现在要把lfs做成发行版。你说需不需要包管理呢？

偶没说不需要包管理呀。:confused:

Chowroc

我并不认为有包管理器就不是 LFS。实际上我想我的工具还是提供了足够的灵活性的，就是它有两种模式：交互式和非交互式。

如果是抱着学习的目的，一定要从 scratch 开始建立，step by step 这样的方法，那么可以使用交互式，使用同样的命令，只是要多敲几个字符而已。而建立的系统已经加入了包管理，LFS 还是 LFS。

如果学习得差不多了，不想再这样一步步麻烦，那么把上次建立时生成的 profiles 和 list 那过来(用别人的也可以)，只要有那些安装档，你就可以使用非交互模式进行自动安装。

d00m3d

我不会编程，所以我是以用家的角度来考虑问题的。而且看过别的基於源码的发行版如 SourceMage、Lunar 等都用 shell script 来做包管理，我想大概也是希望能有基本系统下就能使用，楼主可否分享一下采用 python 编写 crablfs 的理念是什麽？

Chowroc

Post by d00m3d
我不会编程，所以我是以用家的角度来考虑问题的。而且看过别的基於源码的发行版如 SourceMage、Lunar 等都用 shell script 来做包管理，我想大概也是希望能有基本系统下就能使用，楼主可否分享一下采用 python 编写 crablfs 的理念是什麽？

我不太明白你说的“理念”是指哪方面的问题？

我设计的目的，是希望尽可能利用操作系统自身的用户管理能力，这样更符合 UNIX 的 KISS 原则，同时也能提高系统的安全性，而目前也没有看到有基于这种原理的包管理器。

至于选择 python 而不是 shell script，是因为觉得 python 这种语言结构性更强，更适合一个比较正式的项目，比如更正式的安装模块。而且我并不是只有包文件追踪的问题，我还需要它自动在后台记录信息和命令，并因此具备自动化处理的能力，因此更利于迁移和备份，所以使用 python 的很多模块入 Cmd 等更为有利。

Chowroc

http://crablfs.sourceforge.net/
https://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=180695

Chowroc

最近一段时间可能不能上网了，哪位有兴趣可以帮忙测测。

谢谢。

d00m3d

偶最近真的忙不过来，上网时间也不多，未能测试。但仍希望楼主继续努力及分享成果，精华鼓励之！

另看见兄弟提交上 Hints 的 Mailing List，预祝兄弟的创作早日被 LFS 团队接纳

Chowroc

谢谢。

现在主要是因为在找工作，只能在网吧上网，而计划中的笔记本电脑还没有买：）所以既没有办法测试，也没有办法做改进版本。

现在最希望能把 BLFS 部分测试出来，能够启动一个 X 环境就好了。按照前面的安装方法，照搬 BLFS 的命令一个一个安装就可以了，全部安装好以后会在 /usr/src 下的各个包的 home 目录下面生成 .config 文件，以及 /usr/src/packages.list。然后安装档里面有一个 config.copy 的 shell script，运行：
# ./config.copy /usr/src
就可以把所有这些各个包的 .config 文件拷贝到当前目录下的 profiles 目录中，并分别以包的 pkgname 命名，然后这些 profiles 就可以用于以后的自动安装(再加上 /usr/src/packages.list 和所有的压缩包)，如：
# crablfs -t lfs -F /mnt/dvdrom/blfs-sources -C ./profiles /mnt/dvdrom/blfs-sources/packages.list
这里是讲需要的软件包都刻录到了光盘，我想以后如果做的成熟了，就可以建立网上的软件包仓库。

另外，我也订了 hints 的邮件列表呀，为什么我没有收到邮件？

d00m3d

Chowroc 兄有没有玩过 paco？

Paco 除了管理包外，还有其他可取之处，如对已安装的软件管理、对已安装的软件打包成 tarball (用 pacoball) 以及 (用 superpaco) 安装其他发行版的软件包如 deb、rpm 之类等，值得借监。

Chowroc

paco 是用过一段时间的，主要是基本功能，在做 crablfs 之前也是进行了一些参考的。至于打包和 rpm/deb 的功能只是知道，没有深入研究。