你的根目录/用的是什么系统？为什么选择它？

shannleon

Kernel 2.6.16.16
find /usr/src/linux-2.6.16.16 -perm 666 -exec chmod 644 {} \;
XFS 花的时间比 RaiserFS 多出将近一倍，这说明什么？

cobranail

Post by shannleon
Kernel 2.6.16.16
find /usr/src/linux-2.6.16.16 -perm 666 -exec chmod 644 {} \;
XFS 花的时间比 RaiserFS 多出将近一倍，这说明什么？

有长处必有短处，读写大文件的时候(读写整个文件)，xfs比reiserfs快出不止一倍，并且reiserfs的兼容性比起xfs和ext3差了不少

shannleon

嗯写错字了……ReiserFS not RaiserFS。其实我没有比较的意思，我只是想知道这个对文件系统而言属于什么类型的操作 (不懂，想不出更合适的词了 :-)

fallen

reiserFs也不怎么稳定。。。我起码rebuild-tree超过10次了。。。用了差不多一年吧

晨想

我的 reiserfs 连续用了也有1年了，没任何问题。

你的机器是不是经常无故重启？

jiangn

我用linux的时间比较少，以前的ext3和现在的reiserfs都没出过什么大问题，偶尔非正常关机时系统自动fsck一下也就好了，倒是苹果的HFS+莫明其妙地出些问题

conwood

发信人: haili (砍头*沽之哉), 信区: LinuxApp
标  题: Re: How to convert reiserFS to ext3 without losing data?
发信站: 水木社区 (Wed May 25 22:50:38 2005), 站内

难说，有个变态做了个机械装置，自动10分钟（？）按一下电源开关，
然后他弄了个东西不停的写文件系统（开机自动运行），经过几百次
之后，ext3没坏，而且只丢了几行，然后xfs坏得多一点;jfs和
reiser就完蛋了。他还改了一点libata的代码，disable了driver的write cache，
这样应该基本上就是文件系统的问题了。（redhat maillist里面）
https://www.redhat.com/archives/ ... -July/msg00034.html

当然这是一个极端情况。

晨想

把后边的几个回复都看看，就知道为什么在这种情况下 ext3 最安全。因为默认 ext3 已经把所有数据都写入磁盘了的，但是其他的是没有的，所以关闭了 cache 的测试几乎可以说是没有意义的。除非你的系统的 cache 是关闭的。

aleng

ext3原来好像和红帽子关系密切，后来进内核受那些人搞了，而suse好像是主推reiserfs的，我认为应该有80%人的/ 是用ext3的。

晨想

那你继续用 ext3 咯，大家都有自己的选择，这个才是 Linux。：）。