[结帖] 想自己做一个基于RHEL的翻版。类似whilte box EL。

晨想

Post by charliechan
用LFS是大材小用
Red Hat官方已經提供src.rpm了

但是没说要用他的方法编译啊。只是借用source而已。

d00m3d

Post by 终极幻想
If it is binary based，it will be easier.
Just make records for all the packages and install the one you need.

I think Gentoo is source based. It is very good actually. But I really don't like the way it organized, especially those configuration files.

Me too, the BSD-style hierarchy also confused me.  I already gave up Gentoo for a while.

youbest

　　（也不知道怎么回事，怎么也不能在那篇帖子上提交回复，只好重新发了一篇，请版主勿视为有意灌水，谢谢。）

　　看到终极幻想想利用RHEL的源代码来制作LFS，我是真心的希望版主能有突破性的发现。
　　虽然是在重复人家的劳动，但LFS本身就是在做人家做过的事情，所不同的是LFS将其秘密公布于众，这也就是LFS和其它发行版本的不同的地方，所以重复不要紧，要紧的是突破自己。
　　我们搞LFS为了什么？不就是为了能揭开这一层层的表面现象，探索其真正的内涵。所以有不懂的东西我们就要研究它，有本质的东西我们就要揭示它。
　　版主，你就开始吧，就算不能完成，至少也能有所收获。有什么问题大家一起研究。

　　不过我真希望LFS版的朋友能够合力来打造一个可以应用的发行版，目的并不是要和其它的发行版争夺市场，而是要发挥LFS的精神，也就是能将制作一个真正实用的发行版的过程总结出来，完成出类似LFS的规范性的文档来就好了。
　　既然有了LFS这么好的东西做基础，能做点突破也是我们的责任和义务，也对的起花在LFS上的精力和时间。对吧！

　　一直觉得LFS真正的目的并不是结果，而是它的过程。

晨想

刚开始看，还以为兄弟对我有意见:p 。

我只是最近很少弄LFS的东西了，所以手痒想弄点东西。其实这样作起来的东西，会很像Slackware。我记得slackware就是很灵活，装软件和卸软件都很容易的。如果只是 binary 发行的话，相对来说会容易一点。

LFS发行版，还没想过，不过如果真的做到那个地步了，也许可以尝试。只是很多新东西都要学习了。：）。

谢谢 youbest 的鼓励。我会慢慢尝试的。。

晨想

适当的时候开新帖。。。


1。这个版本遵守 GPL。
2。采用标准 FHS 的结构。
3。SysV 体系。
4。/lib 连接到相应的 /lib32 或者 /lib/64，根据不同版本指向不同的目录。两个目录一直都同时存在。
5。gcc 支持 cross-compiling。暂时只定为 i686 64/32 的 cross。
想到再添加。。。。

d00m3d

Slackware是没有理会包的依赖关系，全用tgz搞定，自然是很灵活及很容易装软件和卸软件，似乎仍是难在Enterprise from source这个概念的实行上

Btw, 终极幻想可以把两个帖子合并嘛

晨想

恩，原来slackware是这个道理。
这个要重新想一下，如何from sources。应该也没那么麻烦的，就是那个关联问题要弄好，别漏了什么。不过如果from sources的话，那么和binary based这边要兼顾两条线了。。麻烦。。麻烦。。。睡觉起来再想。

线头

这个构思是不是与我的“构建另类lfs”吻合？

d00m3d

相信灵感都是这样来的了。。。

demonlj

友情支持
可以召集些兄弟出来，将研究出来的方法分享给大家