希望hua版主介绍低配置PC部署桌面的经验

springwind426

Post by roadgo
PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND           
2513 qwer      20   0  164m  57m 137m R 92.2 26.3   1:02.40 qemu

怎么会有qemu的进程，这是一个虚拟器，这种机器还用虚拟器？

DoDo

Post by terrylai
内核太大会有坏处吗？我在FC4下编译过内核，有800多K的，模块有9M，感觉还可以，不知道都编进内核后会有什么效果呢？

内核大应该没有坏处, 除非是太大的内核, 会浪费一些内存. 由于我需要的功能非常有限而且常用, 所以全编译进内核而不用模块可以一定程度的提高运行速度(其实没有太大区别), 另一个好处就是如果模块装载不成功也不会影响到我需要的常用功能(比如用2.4内核的时候装载模块就是一个非常麻烦的事,所以也养成了我这个习惯).

其实我也把很多不常用的功能编译成了模块, 比如NTFS支持.

我重新编译内核是因为我的Debian默认安装的内核缺少一些功能,比如FB(我常用文本模式,所以用vga=791可以获得更大的使用空间),ACPI(好像是这么拼的吧,电池管理),还有笔记本的触摸板支持, 所以不得不自己重新编译一个. 其实速度上或者稳定性上感觉不到太大的区别.

terrylai

Post by DoDo
内核大应该没有坏处, 除非是太大的内核, 会浪费一些内存. 由于我需要的功能非常有限而且常用, 所以全编译进内核而不用模块可以一定程度的提高运行速度(其实没有太大区别), 另一个好处就是如果模块装载不成功也不会影响到我需要的常用功能(比如用2.4内核的时候装载模块就是一个非常麻烦的事,所以也养成了我这个习惯).

其实我也把很多不常用的功能编译成了模块, 比如NTFS支持.

我重新编译内核是因为我的Debian默认安装的内核缺少一些功能,比如FB(我常用文本模式,所以用vga=791可以获得更大的使用空间),ACPI(好像是这么拼的吧,电池管理),还有笔记本的触摸板支持, 所以不得不自己重新编译一个. 其实速度上或者稳定性上感觉不到太大的区别.

哦，既然这样子那大家怎么还那么喜欢编译内核呢？总感觉内核及模块都是越小越好的吧？

jhuangjiahua

不要想当然.

roadgo

Post by springwind426
怎么会有qemu的进程，这是一个虚拟器，这种机器还用虚拟器？

对啊，我在装openbsd

DoDo

编译内核不只是为了更快的速度。更多的时候我们是为了添加一些功能而编译内核的。

jhuangjiahua

这种情况编译内核模块就可以了
kernel-package - A utility for building Linux kernel related Debian packages.

sspook

Post by roadgo
对啊，我在装openbsd

楼主这样的配置还用模拟器来跑openbsd，如果机器不慢，硬盘不哗哗作响，那才叫奇怪。

DoDo

楼上的兄弟弄错人了.楼主不是roadgo

弥敦路九号

paste ur processes list