Post by zonzi
答案是明显的,linux下运行的界面多姿多彩,五花八门,说明了linux是个还非常有发展潜力的系统,样子还没有完全定型,有很多发展方向,转向方便,生存性强
所以标准化也很难说到底是好事还是坏事
linux选择的就是这条和windows不同的路线，我认为也是linux存在的因素之一，也是linux和windows不同的个性
估计可以让 Linux 定型为唯一样子的可能性不大了，即使在将来也是这样。
根据目前的情况分析，可以用“分支”发行版来解决。这是微软唯一不能办到的事情 —— 因为“分支”意味着：
一. 可能会全面覆盖市场。对于微软来说需要异常巨大的资金支持，对于一间地球上的私人公司来说，似乎不大可能。
二. 研发团队的实力。一间公司的所有研发实力一定比不上全球研发实力的总和。而微软也不会用“社区”来支持它的产品研发，因为那样必须要开源。
微软不能办到的另一个原因是垄断和反垄断的问题：
因为跨国，没有国界，而且发行版数量繁多，所以没有政府可以像起诉微软那样起诉 Linux。微软、IBM、SUN，无论谁都希望垄断某个行业，但是谁都无法奈何 Linux 的扩张。
Post by zonzi
至于mandriva，早期杂志上（大概2000年）早就有过介绍。
杂志上介绍说mandrake(现在的mandriva)把所有赌注都放在安装简单以及配置简单上面，修改了大量源代码，忽略了其它方面因素，特别是把测试任务交给了用户，所以问题特别多，（过去因此有过严重问题，现在似乎越搞越慢，特别是2006），因为修改的源代码比较多，所以与其它linux相比稍嫌不稳定，与win98比起来要稳定些，就有很多那时候的传统用户置疑这种策略，有可能把linux以前的传统：bug少，安全，稳定这些来之不易的名誉给搞砸，不利linux的长久发展。
如果 Mandriva 的目标是桌面应用的话，这些缺点将会无法避免，因为 Windows XP 也是越来越慢。Windows Vista 的最低建议配置是 P3 CPU、512 MB 内存、nVidia FX5200 显卡。
个人认为 Mandriva 应该是属于想占据“桌面应用”市场的一只 Linux 发行版，它属于 Linux 发行版中的“桌面应用”分支。
这样做也有它的道理。无论是红旗还是 Mandriva，都是无需支付软件费用的办公平台的一个相当不错的选择。至少它们足够傻瓜。
Post by zonzi
服务器->桌面和传统单反相机可以增加数码后背看似一点关系都没有
数码相机的设计也是非常有针对性地：是针对现在的显示器取代印刷纸张的时代，目的是节约成本，是在特定情况下的一种非常成功的创新，可以说是完全的重新设计
但服务器系统取代桌面系统，这个俺就看不懂算怎样的针对了（每台PC在网络上都需要提供服务的能力？哪位如何有其它高见的话，请告诉我）
注:每个人都有一台pc,这句话是老盖的创新,他在此有很多研究
另外:
linux的设计的针对性就是网络的普及,需要更多低端的服务器
windows的设计就是针对每个人都有一台PC
我说的是“伺服器桌面化”，而不是伺服器系统取代桌面系统啊，zonzi 兄再看看
Windows 2003 Server 系列的发展方向是“桌面系统也可以做伺服器”，部分 Linux 分支也可以做到“伺服器系统也可以做桌面”的目标。这本来是不矛盾的。
如果传统单反相机 + 数码后背 ＝ 数码单反效果的话，那么
伺服器系统 + 桌面环境 ＝ 桌面系统效果 成立，我只是这个意思而已。
注意，现在已经有一些 Linux 发行版在发展自身的时候离开了 Linux 系统的研发初衷了，例如 Mandriva 就是一个例子。但是，Linus 在 OS Revolution 里也说了，Linux 操作系统并不是什么，它只不过是一个桥梁而已。
------------------
后注：数码相机设计的目的似乎不是 zonzi 兄所说的那种情况。原因如下：
一. 最初的数码相机输出仍然是习惯于使用纸质，后来才倡导直接在显示器上浏览。现在的数码单反相机的照片既可以输出为纸质（大幅），也可以在显示器上浏览。
二. 数码相机的出现实际是希望用数码暗房代替传统暗房。目前并未能完全代替。但是暗房的初衷是用纸质输出照片。
三. 数码相机的产生是因为传统胶片相机的底片一经暗房定型就无法再修改，而数码照片可以达到这个目的。使用 RAW 无损格式。这和用什么方式查看没有关系的，但是是很主要的一个设计目的。
四. 传统胶片相机无法实现即时查看照片效果，数码相机可以通过 LCD 或者 EVF 做到。这也和用什么方式查看没有关系的，但是是很主要的一个设计目的。（目前 EVF 未能做到）
五. 为了节省胶片成本。
六. 胶片通过 X 光安全检查机器是非常危险的行为，尽管安全部门总是声称“胶片安全”。
但是由于对称性原理，传统相机凭借它的优势（电力、自然过渡等等），不可能因为数码相机出现而消亡。上面列出注明“很主要的设计目的”，也是数码后背的设计目的。
------------------
Post by zonzi
我的观点是，面向所有市场的产品，是无法研制的，总是不可避免的要做一些选择
因为“不”和"没"这两个字太神奇了
比如用电脑的和不用电脑的
拍照片的和不拍照片的
.................
再次重申一下这个世界的对称性
这种对称性观点我认为是对的。
有一点不同的是，我认为，如果要研发面向所有市场的产品，需要一个绝对的、强有力的、洞察力强的领导核心集团，只要配合足够的资金（资本主义世界的游戏规则），什么都有可能。
在反托拉斯案件以前，微软曾经做到这一步（也不能说现在不是）。
那时它被称为“微软帝国”，就好像拿破仑统治法兰西帝国和好像秦始皇统治中国一样。但是这些“帝国”都只是昙花一现，因为它们都受到社会体制和人们观念的牵制。这或许也因为对称吧。
微软的产品是做到了（Server、XP、CE、XBOX……），只不过在安全需求上不如人意，所谓人性化设计不能满足所有人（这是显然的）。往后发展，如果管理体系搞不清楚，整个体系也会趋于不稳定甚至破裂。
市场营销有个规律，不管你是不是质量上最好的产品，只要能赚到最多钱就算是“最好”的产品。微软的产品就是这样，并不是最好的产品，却是“最好的”产品。很奇怪是么，可惜是市场的游戏规则。
今天商界关心开源、关心 Linux，并不是真的图它的可任意自定义性，而主要是图它的零成本、免版权。IBM 支持开源，更多曾经垄断一时独霸一方的企业集团（例如Novell）支持开源，无非是无力独力挑战微软罢了。也许这也就是所谓的“与时俱进”了。
但是 Free 和 non-Free 两个对称体，一定会一只存在下去，就像 Matrix 中的 Matrix 和 Zion 一样，只不过是两个不同的 control system 而已。
------------------
补注：
其实很多人在评论 Linux vs Windows 这个话题的时候，都会强调：
1. GNU/Linux 是自由的
2. Windows 不可定制、不稳定、而且要支付费用
我觉得看问题不能只看产品 / 产品系列 本身。如果以“全球观点”来看这些问题的话，一定不能脱离“市场”这个庞大、依赖关系比 RPM 还复杂的概念。 |
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-11-9 21:31:16
显身卡
楼主