gcc4的速度太恐怖了

yuhch123

以前LFS的时候记得好像要快10分钟，难道是记错了？

xiaosir

我再一次编译对比速度
[php]
GCC 3.35
Wed Jun  8 09:54:23 2005 >>> sys-devel/binutils-2.16.90.0.3
       merge time: 8 minutes and 1 second.
------------------------------------------
GCC 4.10
     Sun Jun 12 23:45:32 2005 >>> sys-devel/binutils-2.16.90.0.3
       merge time: 7 minutes and 9 seconds.

[/php]

mopz0506

编译程序的话，AMD 的 CPU 强太多，Intel 没得比。

Freesnake

Post by versace
闪龙64也出来了，估计还便宜些 :cool:

下次买机器怎么样也要用双核心了，而至少目前双核心里Pentium D无疑是性价比最好的……所以先关注这个……

mopz0506

Post by Freesnake
下次买机器怎么样也要用双核心了，而至少目前双核心里Pentium D无疑是性价比最好的……所以先关注这个……

便宜是因为 Pentium D 是有问题的，呵呵。

从技术上说，Pentium D 其实就是把两个 Prescott 核心封装在一起，核心之间的通信和 Cache 一致性还要经过北桥的。Prescott 核心发热量太大，Intel 只能降低单核的频率，结果你跑单线程应用的时候效能很低，而目前绝大多数程序都是单线程的。

主要是 Intel 本来没这个计划，为了应对 AMD 的双核心，不得不临时推出一个简易版本救场。

现在 Pentium D 系列的最高额定功耗 130 W，有个硬件站在搞稳定性测试，经常重起、死机，呵呵。

http://www.tomshardware.com/cpu/20050603/index.html
http://www.tomshardware.com/stresstest/index.html

AMD 的 Athlon64 x2 这方面强些。

不过明年最好的双核心是 Intel 的 Yonah，设计上比 A64 x2 更好，共享 L2 Cache 架构。可惜不支持 64 位，不过目前个人用户一般用不上。

所以，下次要买双核心就买 Athlon64 x2 或者 Yonah，绝对不要买 Pentium D。

Freesnake

Post by mopz0506
便宜是因为 Pentium D 是有问题的，呵呵。

从技术上说，Pentium D 其实就是把两个 Prescott 核心封装在一起，核心之间的通信和 Cache 一致性还要经过北桥的。Prescott 核心发热量太大，Intel 只能降低单核的频率，结果你跑单线程应用的时候效能很低，而目前绝大多数程序都是单线程的。

主要是 Intel 本来没这个计划，为了应对 AMD 的双核心，不得不临时推出一个简易版本救场。

现在 Pentium D 系列的最高额定功耗 130 W，有个硬件站在搞稳定性测试，经常重起、死机，呵呵。

http://www.tomshardware.com/cpu/20050603/index.html
http://www.tomshardware.com/stresstest/index.html

AMD 的 Athlon64 x2 这方面强些。

不过明年最好的双核心是 Intel 的 Yonah，设计上比 A64 x2 更好，共享 L2 Cache 架构。可惜不支持 64 位，不过目前个人用户一般用不上。

所以，下次要买双核心就买 Athlon64 x2 或者 Yonah，绝对不要买 Pentium D。

反正也就是看看而已，现在没米买这种东西……

mopz0506

Post by Freesnake
反正也就是看看而已，现在没米买这种东西……

呵呵，因为我也想买，所以花了点功夫研究，顺便提醒你一下。

Freesnake

Post by mopz0506
呵呵，因为我也想买，所以花了点功夫研究，顺便提醒你一下。

thanks

vqq

请问一下用gcc-4.1的话，用哪个binutils版本比较好？
我的portage里没有binutils-2.15.97

versace

Post by mopz0506
呵呵，因为我也想买，所以花了点功夫研究，顺便提醒你一下。

弄个PS3还安逸些。。。