请问，gentoo的稳定性和性能如何？用来做服务器是否合适？

EricNeon

我一般装debian，原来装了FreeBSD，但是由于平时对BSD摸得少，觉得不好掌控，所以都还是换成了debian。只有一台机器上跑gentoo，是自己用来做测试和开发的，上面跑跑mysql和zope以及apache，性能很好。
公司里自己的桌面还是换成了Arch，因为公司给的带宽很小，机器又差，还是用Arch省事。

Jwing

Post by 5cool
不知道为什么GENTOO的安装盘那么小！是不是应用程序很少啊！

除非你的Server不放在網上，否則這方面永遠也不需要擔心。因爲基於Gentoo的特殊性（源碼安裝爲主），portage所包括的軟件是最多的（至少在我所能接觸到的系統中是這樣的） ;)

Jwing

Post by EricNeon
我一般装debian，原来装了FreeBSD，但是由于平时对BSD摸得少，觉得不好掌控，所以都还是换成了debian。只有一台机器上跑gentoo，是自己用来做测试和开发的，上面跑跑mysql和zope以及apache，性能很好。
公司里自己的桌面还是换成了Arch，因为公司给的带宽很小，机器又差，还是用Arch省事。

上星期有臺Server本?硪蚕胫bdebian的，省事啊，一小時就全搞定了，gentoo搭好所有的環境大概需要兩個工作日。沒想到debian對那台Server的SCSI adapter支持不好，認出?砹藚s偏偏裝不上，於是一火就又改回gentoo了，我用的是Hiweed的Server版本，也可能是Hiweed的問題。現在desktop也計?著換硬盤後就改用Arch，?在是沒時間用gentoo了。
用gentoo：
不編譯不優化吧，又覺得不甘心；編譯優化吧，出現的大大小小的問題都得慢慢調試：（
剛在VMware上裝好Arch，感覺不錯，速度也不會比gentoo慢多少。只是有兩點不好，軟件庫很小（尤其是?腉entoo轉過去的用戶更會有這樣的感覺），二是pacman不如emerge~

goldeagle

我现在要求我的部门全部使用gentoo，你们说的问题我觉得都很客观，但是也有相对应的好处，^_^。

我们业务需要我们搭建高度定制的系统，只有gentoo比较符合我们的要求。
如果是安装一般的业务服务器的话，我也觉得debian好一些。
如果是桌面平台，我就更不推荐gentoo，因为很难保证所有系统的一致性。
但是对于我们很多的服务器，我们都优先选择gentoo。

performcanhe

Post by 5cool
不知道为什么GENTOO的安装盘那么小！是不是应用程序很少啊！

安装盘只是包含基本系统的东西。应用程序很多，都在网上。

fishnet

Post by goldeagle
我现在要求我的部门全部使用gentoo，你们说的问题我觉得都很客观，但是也有相对应的好处，^_^。

我们业务需要我们搭建高度定制的系统，只有gentoo比较符合我们的要求。
如果是安装一般的业务服务器的话，我也觉得debian好一些。
如果是桌面平台，我就更不推荐gentoo，因为很难保证所有系统的一致性。
但是对于我们很多的服务器，我们都优先选择gentoo。

兄弟是什么部门的啊？全用gentoo做server？

lit40

我觉得gentoo适合做服务器,如果你对它了解的话,特别是如果你习惯了emerge 去升级你的系统和软件.
觉得编译慢可以考虑debian或freebsd. (slackware没用过,)

goldeagle

我们是技术部门啊，开发信息技术产品的。
我主管这个部门所有工作

lyz231

服务器是linux的强项，每个发行版都可以。我推荐用slackware，最简单，而且很全，选全部安装后，就是一台功能齐全的服务器了，速度也很快。

fei

我个人倒觉得从source来做的方式最适合做server--比如freebsd的ports-不象x--东西越少越好.尤其象AMD64这种平台bin包和镜象相对少些时。