号称极其“安全”的Linux ----->Trustix Linux！大家有用过么，感觉如何啊？

sypdz

Post by canglong
安全永远都是相对的，
我知道水平高的就是用win98都可以作的很安全！
但，为什么还是这么多人linux呢 !
很简单，win有很多先天的不足！！
同理，就是各个Linux发行版之间也都是有差别的---仅就安全性而言！
当然，水平高的用户，他们都会读懂Linux,自己发现并堵上漏洞的！不在讨论之列，他们用什么都无所谓！

Windows安全性不比Linux差的,除了病毒...
我上面已经说过了...
Win98是用来做server的吗？不是...所以不要乱讲...

不要把很多基本上会用windows并自称Windows网管的人当成是真正可以当系统管理员的人...
csdn用windows...

canglong

only To  sypdz :

win98同样可以Apache+Php+MySQL，同样对外提供服务！是服务(Server)，懂吧!!
只是98基于Dos，2000基于NT,就是2000的IIS，98也可以用PWS，很多人的开发环境就建立于98上的，只是我不用而已！
NT，你弄透了么？弄透了，你就会发现它的很多核心的东西都是从unix借来的！这个难道你不懂么？！哎，
当你完全弄透NT后，再去蔑视NT吧！

canglong

"Windows安全性不比Linux差的,除了病毒...        //晕，对病毒的免疫力，本身就属于系统安全的范畴！
我上面已经说过了...
Win98是用来做server的吗？不是...所以不要乱讲...//完全可以做Server的，不好不等于不可以，understand ?

不要把很多基本上会用windows并自称Windows网管的人当成是真正可以当系统管理员的人...
csdn用windows..."        //csdn，怎么了？ 这年头谁挣的多，谁英雄！你不服啊，

DSL

沙发,茶水

Stuka

无非是默认安装时不启动服务而已。
不管什么发行版，只要管理员耐心读懂每一句启动脚本，并按照安全原则进行增改之后，安全性是差不多的。安不安全，关键是管理员。菜鸟配置的Trustix Linux，安全性未必能和老手配置的Redhat比。要是碰到Kernel Hacker，那你什么发行版都没戏。

redspider

Post by canglong
安全永远都是相对的，
我知道水平高的就是用win98都可以作的很安全！
但，为什么还是这么多人linux呢 !
很简单，win有很多先天的不足！！
同理，就是各个Linux发行版之间也都是有差别的---仅就安全性而言！
当然，水平高的用户，他们都会读懂Linux,自己发现并堵上漏洞的！不在讨论之列，他们用什么都无所谓！

98不存在安全，起码的稳定性都不具备，水平再高也没用，除非重写代码，不过这样就不是98了，呵呵

sunmoon1997

windows 9x 连个内存保护都没有，　安全性不言而喻了。

canglong

随便查下：
http://www.nsfocus.net/index.php ... hat&act=sec_bug
redhat就几百个漏洞！！
随便挑几个看下，是不是配置一下就可以解决的？！
最最简单的，就是“堆溢出漏洞 ”都可以搞死你，漏洞可不管你是新手还是老手！
对了，除非你服务器不提供服务，否则那里有不启动相应服务的道理的！

canglong

当然，真正的高手自己都能写OS了,他们还会去用RedHat么？

sypdz

对于偏执狂，是没有任何道理可言的...