抛开感情色彩和价格因素，GIMP真的有PHOTOSHOP好用吗？

tx-cary

楼上不会是...艺术学院？哈哈。

Vel

说这么多废话……

爱用不用，就这么简单。

euboy

最初由 chunxiayu 发表
Gimp“从操作上说，Gimp更简便和直观”？你杀了我吧，真的不习惯Gimp的操作方式，顶多也就是拿来改改图片的尺寸而已，除此以外，还能干什么？快捷键除了Ctrl+O/Ctrl+N以外，别的都不适应，也和别的软件快捷键不相同，极其难用，美工？也就拉倒吧。专业应用绝对不用这种东西，但有新的版本用来改改尺寸大小还是可以的，另外，矢量绘图软件是不能拿来跟象素绘图软件相比的，这是常识

请抛开个人习惯讨论问题
我承认某些功能photoshop做得好
但是gimp已经可以媲美，对我们业余图像处理绰绰有余了

至于专业的，你买photoshop吧。

chunxiayu

请抛开个人习惯讨论问题？怎么抛开？你试着把它包装上市然后摆上柜台看看，究竟有多少人习惯它？操作界面确实是另类(这没什么好说的)，抛开这个不说，操作方式……真&^%$#@*个人习惯？快捷键这些东西，不是你说抛就抛的，像FW，他的大部分快捷键是跟PS很类似的，如果不类似，你另类，真的很另类，那谁会去用呢？几乎等于重新学一边，谁有那么多的时间？当然，对于学生确实有充足的时间，可对于设计师而言呢？个人比较喜欢inkscape(也就是“墨水空间”)快捷键是和CD有点类似的，这样可以尽快上手，一个软件，是干什么用的？不是拿来花很长的时间学习的，而是尽快的上手，拿来创造价值的，用军佬的话来说，就是一定要“皮实”，我能拿它来设计东西，而不是在设计之前，先花大量的时间来进行不必要的学习，这样我还不如用会原来的设计软件，不要跟我牛那种“那你还是回到Windows吧”之类的话，只是觉得作为程序的，不以易用性、用户为首要考虑目标，必定没有市场，当然，不是说一定要完全和类似的软件快捷键一模一样，就拿FW来说，60%相同性能工具的快捷键和PS相近也就不错了，但如果完全不同，对不起，不会有人用你的东西的，有些程序员还真的自大，“……爱用不用……”当然，爱用不用，我是用户，你作出来的东西如果是想体现一下自己的价值的话，就必须考虑用户的呼声以及习惯问题。
当然，gimp有些东西还是不错的，是比PS好，相对于庞大的PS来说，才2.0的gimp确实是嫩了点，但这或许并不能成为借口，因为既然PS都发展了那么多年了，gimp完全可以借鉴PS成功的东西，不一定要发展到gimp7.0的时候再拿来说事。
Gimp号称是Linux地下的PS，但是，仅仅是号称，当初我也信了，以为操作方式(不何止是快捷键)应该也跟PS类似的吧(当然，玩那么多年的软件，我知道不可能是完全相同的，顶多仅仅是一半是相同而已)，可当我打开试着尝试的时候，天……类似？号称？没有一点相象的地方(那时候是1.2.×)到了2.0稍微有那么一点点图像处理的软件的感觉了。Gimp不能仅仅是自欺欺人的号称，也就是说不能光看着形似(界面可以不完全类似，可以保持Gimp现在这种真正的风格)，而本质上，神似？一点都没有的尴尬。

ggghai

Gimp不支持CMYK的色彩编辑模式?自己好好研究研究吧

黄叶

搞不懂。
如果真的来比较的话，我看大家都还不够格罢。

说photoshop好的，因为他的phototshop用得好，对这个软件也了解。但是对于gimp你就用不好，不熟悉这个软件，你既然不熟悉它，你拿什么和photoshop比？ 至于说快捷键什么的。真是没得说，如果你根本就不会photoshop, 而是从一开始学习gimp的，熟悉了gimp的快捷键，恐怕到时候你要说photoshop不好用了罢。

因此这个的问题少出现为好。

没得浪费时间。

jcome

最初由 ggghai 发表
Gimp不支持CMYK的色彩编辑模式?自己好好研究研究吧

说的是 CMYK编辑 模式!这是正在开发中的功能。

http://linuxsir.cn/forum.php?mod ... hlight=%D3%A1%CB%A2

jcome

http://www.linuxsir.cn/forum.php ... &highlight=gimp

最初由 jcome 发表
可能跟你地系统有关把，
我是gnome,一直都很稳定的说！

不过比较悲哀的是对cmyk的完全支持听说要到2.2或者是3了


The plans were changed this summer, since the developers think that the Gimp 1.3 series is so different from Gimp 1.2 that it's worth giving it a new major version number. Thus the next stable series will be 2.0.

Support for other colorspaces and other goodies that will come out of gegl are going to be in some later version.
1- gimp 2.0 will not contain proper CYMK support, nor floating point support.
2- gimp 2.0 is to be soon released. Last week, there were about 12 blockers, and the number is decreasing. Then 1 or 2 pre and gimp 2.0 will be out, most probably this year.
3- work for proper CYMK and floating point (GEGL based) will start after 2.0 is realeased for gimp 2.2 or gimp 3.0.

cjacker

大家都别争了，软件好用与否都仅仅代表个人意见，我们在这里争红了脸，GIMP开发者也听不到，也不会有任何影响。

不论怎么说，GIMP始终是GPL的最好的图像处理软件，而且，他提供的ui toolkit更是成为了GNOME的基础。

hyoga

呵呵，本来这种帖子我从来不参与的，真的好无聊：）
不过这位兄弟用这么长篇幅仅仅为了说明gimp和ps的快捷键不一样，真的很佩服啊！
不知道兄弟用linux多久了？似乎大家都知道linux本来就没有统一的快捷键，
这一点一直是linux开发模式造成的“家族病”，兄弟竟然以此来诟病gimp，
我真的觉得很好玩，这样的话，只好不用linux了，呵呵。
（不知道说了有没有人信，我没用过ps,也没用过gimp）

最初由 chunxiayu 发表
请抛开个人习惯讨论问题？怎么抛开？你试着把它包装上市然后摆上柜台看看，究竟有多少人习惯它？操作界面确实是另类(这没什么好说的)，抛开这个不说，操作方式……真&^%$#@*个人习惯？快捷键这些东西，不是你说抛就抛的，像FW，他的大部分快捷键是跟PS很类似的，如果不类似，你另类，真的很另类，那谁会去用呢？几乎等于重新学一边，谁有那么多的时间？当然，对于学生确实有充足的时间，可对于设计师而言呢？个人比较喜欢inkscape(也就是“墨水空间”)快捷键是和CD有点类似的，这样可以尽快上手，一个软件，是干什么用的？不是拿来花很长的时间学习的，而是尽快的上手，拿来创造价值的，用军佬的话来说，就是一定要“皮实”，我能拿它来设计东西，而不是在设计之前，先花大量的时间来进行不必要的学习，这样我还不如用会原来的设计软件，不要跟我牛那种“那你还是回到Windows吧”之类的话，只是觉得作为程序的，不以易用性、用户为首要考虑目标，必定没有市场，当然，不是说一定要完全和类似的软件快捷键一模一样，就拿FW来说，60%相同性能工具的快捷键和PS相近也就不错了，但如果完全不同，对不起，不会有人用你的东西的，有些程序员还真的自大，“……爱用不用……”当然，爱用不用，我是用户，你作出来的东西如果是想体现一下自己的价值的话，就必须考虑用户的呼声以及习惯问题。
当然，gimp有些东西还是不错的，是比PS好，相对于庞大的PS来说，才2.0的gimp确实是嫩了点，但这或许并不能成为借口，因为既然PS都发展了那么多年了，gimp完全可以借鉴PS成功的东西，不一定要发展到gimp7.0的时候再拿来说事。
Gimp号称是Linux地下的PS，但是，仅仅是号称，当初我也信了，以为操作方式(不何止是快捷键)应该也跟PS类似的吧(当然，玩那么多年的软件，我知道不可能是完全相同的，顶多仅仅是一半是相同而已)，可当我打开试着尝试的时候，天……类似？号称？没有一点相象的地方(那时候是1.2.×)到了2.0稍微有那么一点点图像处理的软件的感觉了。Gimp不能仅仅是自欺欺人的号称，也就是说不能光看着形似(界面可以不完全类似，可以保持Gimp现在这种真正的风格)，而本质上，神似？一点都没有的尴尬。