感觉slackware10比9.1慢了一点

LiEn

说来听听，我不同意。KDE 怎么会比GNOME慢，没有道理，KDE基于QT图形库开发！

LiEn

我赞同llw318的观点来着，太主观了。在很大问题上取决于你对它的配置。

terminator

没有benchmark的数据，一切感觉都是假的!

llw318

这次重新后，我也感觉出10比9.1慢了，主要体现在刚启动时如果首次点击任务条，任务条会出现3秒左右的无反应，而后一切正常。

首次安装一点事都没有。会不会是设置的问题？(第一次安装时，没用firefly的美化包，是后面要了一阵子才安装的。现在是系统一安装好，没进X前先把所有的美化工作做齐了，才进X的)，还有一点是，gmplayer不能正常启动，启动后有一大堆的错误提示，后就退出了。
我猜会不会是美化包的毛病？

================
仔细地比较了一下美化前后的反应速度。
firefly美化包对系统反应速度确有影响，主要是在X刚启动的时候。
未美化前，基本上没有停顿感，美化后前10来秒有明显的停顿感。
但过后，基本上就正常了。

Greyhound

最初由 zhanggy_zju 发表
是kde慢了吧？

是啊，hiahia
kde是慢了一点（感觉上）

Greyhound

最初由 LiEn 发表
我赞同llw318的观点来着，太主观了。在很大问题上取决于你对它的配置。

装9.1和10的硬件当然没变化而且我想我的配置运行起来还是没问题的
barton2500+ 1G RAM

dlz_cn

考！
1G 了
米人阿

Greyhound

偷了同学的一条256，hiahia

subltam

我觉得比9.1明显快了点，而且xine比9.1版本好，非常流畅。上一版老死掉。

hupeng923

最初由 llw318 发表
这次重新后，我也感觉出10比9.1慢了，主要体现在刚启动时如果首次点击任务条，任务条会出现3秒左右的无反应，而后一切正常。

首次安装一点事都没有。会不会是设置的问题？(第一次安装时，没用firefly的美化包，是后面要了一阵子才安装的。现在是系统一安装好，没进X前先把所有的美化工作做齐了，才进X的)，还有一点是，gmplayer不能正常启动，启动后有一大堆的错误提示，后就退出了。
我猜会不会是美化包的毛病？

================
仔细地比较了一下美化前后的反应速度。
firefly美化包对系统反应速度确有影响，主要是在X刚启动的时候。
未美化前，基本上没有停顿感，美化后前10来秒有明显的停顿感。
但过后，基本上就正常了。

我也是重装的呀，直接下载我传的那几个包安装的，没有你说的这些情况。
可否贴一下gmplayer的错误信息？