四种拼音输入法的比较以及拼音输入法开发［讨论篇］

james_su

最初由 rainman_sl 发表
建议你用用紫光，如果你还用windows，不会让你后悔的。

新的微软拼音很好用的。

waq

看大侠们讨论，很有意思，应该多多讨论，互相学习。
关于输入法响应时间，想提一下。按我的理解，也就是用户输入一个按键后，程序就得出相应的结果。
我在想一个问题，就是在程序试图得到结果的过程中，用户如果按下一个键，程序是不是可以放弃后面的计算而立即重新开始呢？或者在之前计算的基础上的某点开始呢？如果这样的话，那就是不管用户输入多快也不会感觉到输入法慢了，因为在他输入的过程中他根本就不期待输入法给出一个什么结果！而输入完成后他自然会看一下结果是不是象期望的那样，这时就不是几个ms的时间了，足够程序做任何事情。问题是输入法在运算过程中我们能尽快地得知用户的输入动作呢？
关于内存占用量，我不知道GTK或者QT甚至X或者Linux/BSD如何计算程序的内存占用。但是共享内存的实现本质就是为了减少内存的占用而设计了，使用共享库程序并没有多占用内存，只是多了一些引用结构而已，当然这有前题：共享库是多数基本程序都使用的。也就是说使用QT或者GTK的共享库实现输入法，从理论上不应该引起系统更多的内存占用。
以上只是个人理解加想象，希望各大侠指正。

yqh1203

最初由 james_su 发表
新的微软拼音很好用的。

对，最新的版本是《微软拼音2003》。他的整句输入的准确率只逼《智能狂拼》。
我们用户不懂技术上的东西。我们只关心“准确率”与“方便”
普通用户在电脑上用输入法一般要干两件事：
一：长篇大论的输入；这时如果不用整句输入功能，输入文章那就是恶梦。
这点，用微软拼音是上选。微软的东西都是博采众长，版本低的时候很滥，但积累到一定水平，便会异军突起馋食其他输入法的领地。
我在linux下只找到了与之相当的scim-chinese,代替。但还欠缺很多。从前面的帖子看，苏大侠的语言学水平达到了相当的火候。如果scim-chinese不开源，从目前的情况看，应该没有人能开发出如此的替代品了。估计有水平的人都在商业公司里。但是如果开源的话，又从另外一个方面会制约scim平台的推广。看是很矛盾，但实际上并不矛盾。赫赫。。

二：短语输入；比如聊天之类的输入，那么《紫光》是首选了。又方便，快速，准确。该死的紫光是谁开发的？干吗不开源？不开源那么搞个linux版free一下也好。
在linux中还没有找到一个与之相当的输入法。xsim不行。很热火的fcitx，说老实话，也许作者本身就是搞五笔的，所以对拼音的造诣还很欠缺，fcitx的拼音功能用起来更接近智能ABC。总的来说属fcitx最接近紫光的水平。
    只可惜在linux下不能装两种输入法。scim平台响应者有寥寥。最近在该平台有一词输入法叫《共创输入法》，可惜未达到fcitx的火候。综合考虑，装了整句输入法scim.
   以上只是从一名用户的角度的若干看法

james_su

scim-chinese 也可以配置成类似紫光的风格，进行短语输入。只不过有些小的功能还欠缺，比如第二、第三候选词的快捷键等。

zat

怎么造?

zat

怎么造?怎么加入词库?

trotsky

怎么这帖子一年了还在这里?
楼主我trotsky的观点变了，fcitx经过不断的改进，分数提高了很多，与scim有的一拼！

james_su

最初由 trotsky 发表
怎么这帖子一年了还在这里?
楼主我trotsky的观点变了，fcitx经过不断的改进，分数提高了很多，与scim有的一拼！

摆脱别再拿 fcitx 和 scim 比了。不是一个层面的东西。scim 是一个输入法平台,fcitx 是两个输入法而已。你拿 fcitx 和 scim-chinese 的智能拼音比比还差不多。

你说的 fcitx 和 scim 有的一比大概也就是在五笔字型方面吧。

trotsky

对不起，概念有些混乱。我说的scim指的就是scim－chinese。

lucida

fcitx的拼音实在是太差了，远远不如scim-chinese