关于Debian的中国网站：没人做只好自己硬着头皮上了

arthuryang

只是我个人的意见。欢迎讨论。
究竟是否使用wiki，确实是个很值得争议的问题。
大多数读者不会非常深入的探求和考证，因为他们通过阅读这些文章来学习linux，carlos版主这样的高手的确是少数啊。
短小的文章肯定是比较多的，数据库可不会分辨文章长短。
我所提的制度固然繁复，但对新手有较好的指导作用。
如果指定一个志愿者来负责一篇文章，可能会比较好一点，管理者可主要负责内容的更新和人力资源的组织。
wiki对于分布式的管理者确实是不错的工具，我也赞成使用这一工具来管理网站。但是恐怕不能让大家都来修改，有个权限的问题。
非常愿意和carlos版主深入探讨一下。

arthuryang

如果需要的话，我愿意提供镜像服务器

镜像服务器肯定是必要的，而且多多益善。非常感谢yggdrasil兄的热情。

carlos

但是恐怕不能让大家都来修改，有个权限的问题。

为什么不能让大家都来修改？只要是注册用户就可以嘛。

deepin

这两天我正在准备 www.debianchina.org的网站，也得到了 arthuryang、quack、leon等朋友的支持。真正做起来才发现有许多需要考虑的地方，如果顺利，整个框架这个星期就可以发布，希望论坛上的debianer们能够支持我们。


如果有朋友对建设或者维护这个平台有兴趣，可以通过msn: deepin1977 at hotmail.com 和我联系。

flycraft

wiki就是可以让任何人修改的啊，不过不用担心会改坏，只会越改越好的

arthuryang

倒不是担心真的出现恶意的修改。但有可能有下面的情况发生：
甲阅读该文章后认为某处有问题，就动手修改了；乙觉得他改得不对，又改过来。若是一个shell脚本的问题，验证一下则可；若是像某两个工具兼容性之类的问题，恐怕就难以简单验证了。
修改者也可能犯错误，而那时读者就麻烦了。所以，我认为应该有人负责任的加以修改甚至加以验证，对有争论的地方先以评论的方式讨论，同时也提交到其他论坛以寻找答案。
如果有一个具体的目标，比如解决某个问题、验证某个事实或维护某篇文章，我想或许志愿者会更加有兴趣一点。

carlos

最初由 arthuryang 发表
倒不是担心真的出现恶意的修改。但有可能有下面的情况发生：
甲阅读该文章后认为某处有问题，就动手修改了；乙觉得他改得不对，又改过来。若是一个shell脚本的问题，验证一下则可；若是像某两个工具兼容性之类的问题，恐怕就难以简单验证了。
修改者也可能犯错误，而那时读者就麻烦了。所以，我认为应该有人负责任的加以修改甚至加以验证，对有争论的地方先以评论的方式讨论，同时也提交到其他论坛以寻找答案。
如果有一个具体的目标，比如解决某个问题、验证某个事实或维护某篇文章，我想或许志愿者会更加有兴趣一点。

难道管理员就一定正确？你的这个担心完全是多余的。
相关的理论早就在 wikipedia 上得到了验证。

arthuryang

管理员的确有可能犯错误。但这并不表明开放修改权限给所有人就一定是正确之举啊。经过评论的讨论，或许可以降低管理员犯错误的几率，毕竟管理员的修改来自读者的评论和验证。
如果开放修改权限给所有人，混乱是不可避免的，即使暂时风平浪静。大家都来写wiki，内容管理者则无法实现有效的管理。一篇优秀的文章不是把大家的只言片语聚集在一起就就可以实现的。对于tips之类的东西使用wiki是非常方便的事情。
在我个人看来，wiki带来的是内容撰写上的方便，大家都来修改这一点本质上和留言本、论坛以及聊天室是没有什么差别的。
而且每个人水平不同，认知深度也不同，这样做出来的文章恐怕不太适合阅读吧。
即使是一个人执笔，大家来修改，恐怕又是庄子中“混沌”之故事了。
我也建议使用wiki作为内容管理的手段，但不支持开放权限给所有的人。

arthuryang

看起来debianchina.org已经开始搜集文章了。
目前我还忙于LFS。
做网站这件事注定是好事多磨。我会蛰伏一段时间，暂时离开Debian。我觉得目前这件事我思路还不太清晰，需要一点时间来做一些预备工作。
你们会看到arthuryang带着一个出色的网站回来的：）

caahoy

大家有钱出钱有力出力，要集资请公布账号！