感觉 ntfsprogs 的效果比 ntfs-3g 要好多了

latteye

虽然一直用 ntfs-3g ，但是其速度让我很头痛。在拷贝大文件的时候 CPU 占用率经常超过 30% 多的时候能有 50%(包括了 sy%).

在家里的用 ftp 的时候（内网），明明能到 10M的速度，用了 ntfs-3g 速度只能有 4M-5M。

现在开始用 ntfsprogs 里面的 ntfsmount 感觉爽多了，速度很快，CPU 占用也很低。

和大家探讨一下，没试过的同学也可以试试。

我现在PC上 基本都用 NTFS 了。130G的一个分区跑的很欢。当然，因为有和 Windows 交互的需求才用的。

http://www.linux-ntfs.org/doku.php?id=ntfsmount

nacre

ntfsmount唯一的问题就是经常会mount不上，要手动用-o force。

难免有错

能够向系统写数据么？

latteye

Post by nacre;1946292
ntfsmount唯一的问题就是经常会mount不上，要手动用-o force。

是的，我现在就是 fstab 里面加了 force 的。这个无所谓

coderoar

一直都可以呀，你没用过啊

latteye

Post by 难免有错;1946301
能够向系统写数据么？

当然可以。刚才已经有个朋友作了速度对比了：

time dd if=/dev/zero of=test.gz bs=10M count=50
50+0 records in
50+0 records out
524288000 bytes (524 M copied, 8.71169 seconds, 60.2 MB/s

以上是 ntfsmount 的

real    0m8.744s
user    0m0.002s
sys     0m0.931s
[kiever@avstel win]$ time dd if=/dev/zero of=/mnt/windata/test.gz bs=10M count=50
50+0 records in
50+0 records out
524288000 bytes (524 M copied, 9.69833 seconds, 54.1 MB/s

real    0m9.719s
user    0m0.002s
sys     0m0.897s

以上是 ntfs-3g 的。

看起来不差多少，但是 CPU 占用率还没体现出来，实际的感觉 3g 很卡的。

latteye

Post by coderoar;1946303
一直都可以呀，你没用过啊

这个月才开始正式用……

gsli52

虽然我只有移动硬盘上有个ntfs。
但是是不是也需要换呢。
因为确实感觉ntfs-3g有点慢呢。

nacre

Post by latteye;1946302
是的，我现在就是 fstab 里面加了 force 的。这个无所谓

我一个移动硬盘是ntfs的，没法写在fstab里，在gconf里把mount方式改成ntfsmount了，但是加force参数到参数列表里没有作用。

latteye

Post by nacre;1946393
我一个移动硬盘是ntfs的，没法写在fstab里，在gconf里把mount方式改成ntfsmount了，但是加force参数到参数列表里没有作用。

可以试试直接修改 hal