[转帖]据一个在Redhat工作的牛人说，CentOS和RHEL至少有10%以上的差异

yd_xzn

来源：http://linux.chinaunix.net/bbs/v ... p;extra=&page=3第21楼，该牛人在chinaunix.net上的ID为nntp。

那两台系统上跑的就是CentOS. 故障的原因是，CentOS虽然在源代码级和RHEL非常接近，但是CentOS组织没有和任何硬件厂商有战略合作，他们编译出的二进制系统，也就是 CentOS linux,和RHEL 企业版有至少10%以上的差异，主要是编译过程的工程手段不同，以及硬件厂商的特定patchset造成的，另外CentOS组织作为一个非营利性的组 织，无法对编译出的CentOS linux二进制系统在各种平台上做广泛的和完整的测试

所以在上面这个故事中，由于我们在每台服务器上都部署了光纤双环路，两块FC HBA卡需要在linux下面做绑定，CentOS linux在安装了厂商提供的 FC HBA驱动之后，CentOS linux并没有在这种卡上做完整测试，而且更要命的是，那个提供FC HBA卡的硬件厂商也没有对CentOS做测试和认证，所以CentOS 只能支持这种FC HBA上芯片家族中的一种，但是却把这两块卡当作那种芯片识别出来而且去驱动勒，由于是双环，卡之间除了failover还需要做load balance，因此触发勒CentOS和驱动之间的兼容性问题，导致系统出现问题。

通过修改卡厂商的srpm包，调整了驱动源代码里面的参数，冒险尝试了一下重新编译挂到了CentOS 上，结果运气好被蒙对，驱动本身的确可以支持相近系列的芯片，但是需要在驱动源代码的参数上做调整且重新编译。

yd_xzn

据我看来，主要问题出在那些专门的服务器上(几十万一台以上的吧)，对于PC服务器来说，问题不大。

lanyao

对于商用的关键系统，多花一点钱去买redhat support还是很值得的

基督山伯爵

没错。pc级服务器一般没问题。
关键在于社区版确实没有力量花钱买硬件在上面做编译工作。

alaulong

正常，非赢利机构嘛～

lazyfai

所以，以下这种推理是有问题的:
Cent OS 使用 RHEL 的源码 -> 只抽走了商标 -> 重编一下 SRPMS -> 跟 RHEL 完全相容
相容度有多少很难确定。
还有，你遇到问题时可以怎样? Cent OS 不会有人帮忙的，你去看他的官方论坛，基本上都问题的答案都是 “这是 Red Hat 源码的问题，要等他们解决” 。
公司用还有用商业支持比较好。

yd_xzn

Post by lazyfai;1894869
所以，以下这种推理是有问题的:
Cent OS 使用 RHEL 的源码 -> 只抽走了商标 -> 重编一下 SRPMS -> 跟 RHEL 完全相容
相容度有多少很难确定。
还有，你遇到问题时可以怎样? Cent OS 不会有人帮忙的，你去看他的官方论坛，基本上都问题的答案都是 “这是 Red Hat 源码的问题，要等他们解决” 。
公司用还有用商业支持比较好。

从该牛人的话里可以看出，主要不同就在驱动部分——高端服务器专用硬件的驱动部分。生产环境中估计没人用CentOS。
对于非生产环境的PC服务器，应该说基本上没有问题。至于补丁、更新，当然得Redhat出了才有。

所以，也不必自己吓自己，该怎么着就怎么着吧。

zxuan

生产环境就不要一味追求免费午餐了，出了问题影响仕途啊……

oyasmi

恩，关键业务要买RedHat的支持，很好！其他有CentOS用也就非常不错了…………我觉得CentOS已经很好了。。。

huminhua

好贴～～分析出了免费与商业版本的区别，我们在不同场合应该用不同版本的系统，不能一味节省成本！！！