关于Ubunu 和　Fedora

StephenChen · 发表于 2008-2-22 09:29:18

　　　想请问一下用Ubuntu 和 Fedor哪个好？Ubunta是开源团体支持开发的，而Fedora是由Red Hat公司支持的开源测试版．从开源的层次(主要指这两个系统的开发团队有没有对系统软件的任何相关开发加以版权限制，比如说RedHat会不会对 Fedora在以后加以版权或者服务收费之类的)，易用性，系统性能，常用软件安装(主要指软件包的安装)的角度来说，哪个会比较好？
　　　我自己用了Fedora5,7几个月(没有用过Ubunta)，虽然教育网有很多的rpm包，但是有时候总是有些常用的软件不能装，由于系统版本过高而软件不支持，还有一些rpm包找不到之类的等等问题，还请各位指点一二！

pingz · 发表于 2008-2-22 10:58:50

其实，没有什么绝对的好与不好，选择而已。网上有很多关于如何选择发行版的的信息。

Fedora 与 Ubuntu 一样是社区版本，只是由 Red Hat 公司支持，就像 Ubuntu 一样由那个大富翁赞助一样。不是什么测试版本，版权之类没有任何问题。
Red Hat 公司的叫 RHEL 一样是开源的，只有购买它的服务要花钱。

Fedora 用 yum 管理软件包，其大多数软件其仓库中都有。关于 yum 的使用介绍，有自带的文档，还有本站 Fedora 子站中的精华。
http://fedora.linuxsir.cn

对我来说，
Ubuntu 的中文社区比较活跃。
Fedora 的一个优点是它的开发环境不错。

yoxu · 发表于 2008-2-22 11:05:54

我也想知道。

tommy007 · 发表于 2008-2-22 14:53:22

我只能评论下ubuntu
速度快，bug多（最近好了点），硬件支持好，论坛上人多。。

dddfwj · 发表于 2008-2-22 15:12:15

StephenChen · 发表于 2008-2-23 03:06:18

谢谢各位，有个相对明确的想法了！^_^

yourfriend · 发表于 2008-2-23 13:16:50

我从来没从官方或其他权威地方听过redhat视fedora为测试版。早期的FC1~F7是打造最新最强发行版，F8开始是打造通用linux基础的发行版。

RHEL的环境与Fedora较像，会从fedora吸收最多稳定的东西。但是RHEL一样会吸收别的发行版成功的稳定的东西。

我的硬件信息可见签名，是不是特例我就不知道。我近半年来一直交换使用着使用openSUSE 和 Fedora ，期间还努力尝试向Debian靠拢。我都是在真机单系统安装使用，而且都是下载DVDiso由光盘启动格式化硬盘安装。我的系统环境是英文版+中文输入法支持

初次DVD安装的稳定性openSUSE10.3>Fedora8。
openSUSE安装完就已经能播放FLASH。

更新到最新稳定性Fedora8>openSUSE10.3。
fedora8更新了几次，每次几百兆，没出问题。
openSUSE10.3从第一次更新后，出现关机不能关电源情况，加入内核启动参数noapic解决。以前使用xgl或aiglx都可以开启compiz-fusion，近来必须的开启xgl，aiglx不行了。

开关机速度Debian 快于Fedora8快于openSUSE10.3。

安装
openSUSE 10.3 x86_64和Fedora8 x86_64直接安装。
Fedora8 i386和Ubuntu 7.10 i386 安装时都必须加noapic参数。

独立声卡cmi8738
openSUSE 10.3 Fedora 8 都没有问题，也没有任何爆音。
Debian etch/lenny 打开歌曲开头有一个爆音。pcm调低无补于事。

板载声卡Realtek ALC888
openSUSE 10.3 Fedora 8 都没有问题，也没有任何爆音。
Debian etch 完全鬼叫
Debian lenny 打开歌曲开头有一个爆音。pcm调低无补于事。
注：debian都已经用apt-get update、apt-get upgrade、apt-get dselect-upgrade更新到最新。

FLash稳定性fedora8>openSUSE10.3
例如在youku看视频时。有时会出现灰框，估计是那个转换32位flash的插件nspluginwrapper死掉。
openSUSE10.3出现灰框次数多，刷新后救活nspluginwrapper成功次数少，经常要关闭再开firefox救活，试过一次要重启系统救活。
Fedora8出现灰框次数较少，一般刷新就可以救活nspluginwrapper。试过一次要重启firefox。没试过重启系统救活nspluginwrapper。

Compiz-fusion效果openSUSE10.3>Fedora8
例如立方体里水面openSUSE10.3更平滑逼真。Fedora8一块块。openSUSE效果多，更新快。Fedora稍慢一点点。

Compiz-fusion稳定性Fedora8>openSUSE10.3
openSUSE10.3约一晚reload一、两次。
Fedora8半个月都不用reload一次。

从源安装软件apt>yum>Yast2(zypper)
从源更新apt=YAST2>yum
apt用了cn99源带宽经常爆满，无论安装还是更新都非常满意。感觉实现了多线程及断点续传。强大！
yast2的某些软件分布在很远的欧美，当遇到安装那些软件时，唯有等。但Yast2毕竟实现了差量更新，网速好的时候更新比apt更快。
如果你不优化下yum，那么他是噩梦，优化后如上排名，速度可接受60~200KB/s(ADSL2M)。

易用性openSUSE10.3>Fedora8
强大的图形配置界面，例如Yast2，Yast2的软件管理简直把apt-get和 aptitude合在一起。

最后吸引我用fedora8的原因。
次要原因：编译环境太好，当软件需要老版本的gcc、c++等，只要yum安装compat-XXXXXX即可。其他发行版可能还要做一些发法调整。fedora编译环境果然名不虚传。
主要原因：字体效果最出色，我只是把微软雅黑拷贝到相关目录并执行fc-cache -fv，效果到best shape级别就与vista无异。

因为Fedora一直很满意，没机会尝试Ubuntu。但当一个朋友想安装linux，我都推荐Ubuntu。

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于Ubunu 和 Fedora

浏览过的版块

关于Ubunu 和　Fedora