完全用RPM包来制作LFS系统有没有可行性

hzht123

从源代码建立一个LFS系统太费时间了，能不能直接用编译好的软件包实现LFS系统呢，比如用RPM软件包。我以前试着做过一次，但是做到一半就耽搁了。大家有没有试过的。

不开花

那样就不是LFS了，嘿嘿

tfkdmwmqtr

编译好的软件就是二进制包了，那不是LFS，那是定制安装一个Linux发行版。
再要不就用 .src.rpm 包编译。
但最基础的是按照 LFS 的方法构建一个系统。
LFS / BLFS 达到一定程度，有一定的功底之后，可以这样做
另外
若有不能编译通过的软件，或者编译后使用不太顺手的软件，可以考虑使用 .src.rpm 包。因为有补丁可用。
当然，也可以直接拿二进制包来用。只要你知道如何将它放在合适的位置让它能够运行，并记得在不需要的时候清除它就可以了。

hzht123

用RPM软件包作系统也是按照LFS手册上说的一样，一个一个软件安装，只是不用编译源代码。
感觉就像把RPM包解压到硬盘上，最后形成了一个系统。定制性也会很强的。
.src.rpm没用过，安装的时候是不是也要编译源代码，编译时间应该和用源码编译差不多吧。

d00m3d

建讓樓主先詳細閱讀 LFS 手冊，了解 LFS 的真議後再發問。

saub

一个一个装rpm包？那不就是最小化安装个redhat，然后再把光盘里的软件一个一个装上么？

hzht123

最小化安装个redhat没办法定制啊
用rpm包可以定制系统，想装哪些软件，不想装哪些软件，自已说了算

d00m3d

rpm 最大的缺陷是 dependency hell，这是我昔日舍弃所有基於 rpm 发行版的原因之一

intact

嗯，对的。其实redhat一直想解决这个问题，但是牵涉的面太深太广。其实dependency是整个linux的一个难点。包括BLFS到最后也会有依赖包及其版本的问题。什么时候这个问题彻底解决了，Linux的软件安装就会进一大步。包括Debian，你真的要做整个系统的定制，还是要花不少功夫。而且由于在编译时可以用不同的参数来规避一些依赖关系，所以问题就更加的复杂了。你用debian，你就得遵从他们的选择。这个也是我选择LFS的原因，确保完全自由。

其实曾经伙同几个人也想过用简单的rpm格式，自己来写spec，构建一个简洁的系统。象MagicLinux所作的，但是工作量实在是太大了。人手也不够。