Debian 与 Ubuntu 的差异在哪里？

linfans · 发表于 2007-8-31 15:07:54

如题, 很想知道这两个版本确实差异在哪里了？
我知道其中之一 : 后者是建立在前者基础纸上的 .
此外其他还有什么差异？比如源的更新速度，稳定性，人性化方面等等
最好给出个证明之类的，谢谢！！
再次声名：本人并不是想力求哪个发行版到底好不好！说真的像我这样很菜的人大有人在！

请各位不要不屑于回答这样的问题！(我知道,问这样的问题，确实很讨人厌）
因为总是有人提出到底要选择哪个发行版？而选择了又不知其中的原因？
总是，每当在安装的过程或之后，提出了各种各样子的问题.......
所以，很多人都徘徊在.很多很多无关紧要的问题之上....

chenjiali02 · 发表于 2007-8-31 15:26:46

sudo 是后者的特点

linfans · 发表于 2007-8-31 15:31:14

自己玩玩的东东这个特点也不太实用阿反而添了不少麻烦！
现在自己玩的这个功能就不想用到所以也不用！

qiziyh · 发表于 2007-9-1 01:30:35

不太清楚，不过我用了两个版本后，觉得DEBIAN有质上的优越，特别是速度

d00m3d · 发表于 2007-9-1 08:19:09

请善用搜索，谢谢！

linfans · 发表于 2007-9-1 12:31:52

自己都觉得很是无意义了！！烦！！！

wkt · 发表于 2007-9-1 14:11:00

debian 更易用和定制
ubuntu 改了很多东西
很多事不知道怎么去搞

jblbose · 发表于 2007-9-1 17:17:39

ubuntu缺省界面比较炫，上手比较容易，比如nvidia,ati商业驱动只需要点一个按钮就可以自动帮你安装好。
debian缺省比较精简，稳定，源多且快速，还有一个相对于其他linux版本的致命优点--极强的适应性。
debian支持12种cpu架构，只要你愿意，你可以在psp上跑linux；debian支持15000种软件（只是官方，非官方的软件更多），从桌面应用到企业级应用都有，虽然ubuntu也支持很多软件，但是缺乏一些企业级的特性，比如lvm,selinux；debian还被设计成与内核无关的一个系统，无论是现在采用linux内核，将来采用hurd内核，还是像nexenta那样采用solaris内核，用户界面都是相同的。无论你将来选择什么架构，运行什么应用，采用什么内核，你学到的debian知识都可以用上，在这里，知识得到了最大限度的保值。
如果仅仅是为了尝试或者显摆，ubuntu是个好选择；如果你要运行企业级应用并且希望得到商业支持，rhel是个好选择；如果你是为了认真了解并自由使用计算机，请选择debian。

linfans · 发表于 2007-9-1 21:06:30

8 楼正解！介绍浅显易懂！
谢谢你！！！

drivel · 发表于 2007-9-14 17:37:45

Post by jblbose
ubuntu缺省界面比较炫，上手比较容易，比如nvidia,ati商业驱动只需要点一个按钮就可以自动帮你安装好。
debian缺省比较精简，稳定，源多且快速，还有一个相对于其他linux版本的致命优点--极强的适应性。
debian支持12种cpu架构，只要你愿意，你可以在psp上跑linux；debian支持15000种软件（只是官方，非官方的软件更多），从桌面应用到企业级应用都有，虽然ubuntu也支持很多软件，但是缺乏一些企业级的特性，比如lvm,selinux；debian还被设计成与内核无关的一个系统，无论是现在采用linux内核，将来采用hurd内核，还是像nexenta那样采用solaris内核，用户界面都是相同的。无论你将来选择什么架构，运行什么应用，采用什么内核，你学到的debian知识都可以用上，在这里，知识得到了最大限度的保值。
如果仅仅是为了尝试或者显摆，ubuntu是个好选择；如果你要运行企业级应用并且希望得到商业支持，rhel是个好选择；如果你是为了认真了解并自由使用计算机，请选择debian。

嘿嘿，目前本人笔记本用的Ubuntu，懒得去配置debian了

		自动登录	找回密码
密码			注册