LFS之后用gentoo

mp4 · 发表于 2007-7-23 22:54:46

以前一直听说gentoo很难装，现在发现其实和LFS差不多，也是手工分区，chroot过去编译，很多地方比LFS好用多了，一个emerge命令就可以下载源码、编译、安装，想装什么就emerge什么，做出来的系统同样又小又快又稳定，可以说是LFS之后的最佳选择。

建议各位LFS之后装一次gentoo，容易装，又好用。

huohuliaisili · 发表于 2007-7-23 23:51:34

有空就回家来看看。

d00m3d · 发表于 2007-7-24 00:58:56

这看各人的喜好而定，我曾用 Gentoo 一段时间，但觉得使用期间所花的时间是在学习 Gentoo 而非学习 Linux，最後还是舍之，回归 LFS！

晨想 · 发表于 2007-7-24 01:01:17

的确，gentoo很方便。
slack也不错，不过看你习惯什么了。

晨想 · 发表于 2007-7-24 01:02:18

Post by d00m3d
这看各人的喜好而定，我曾用 Gentoo 一段时间，但觉得使用期间所花的时间是在学习 Gentoo 而非学习 Linux，最後还是舍之，回归 LFS！

使用上：其实就那么几个东西，最重要的还是 mask 什么的。弄懂后，比 LFS 方便。

学习上：LFS 无出其右。

d00m3d · 发表于 2007-7-24 01:08:54

呵呵，对我而言，比 LFS 方便并不一定是好事，我喜爱自虐！

x_crdjn · 发表于 2007-7-24 09:39:22

对于学习linux没什么用

Tinow · 发表于 2007-7-24 15:29:37

gentoo是拿来用的，lfs用于学习是最好的选择

freesu · 发表于 2007-7-24 15:53:44

我回归 debian

linux001 · 发表于 2007-7-24 20:35:10

许多人有一种错误观念，认为发行版可以拿来使用，而LFS只用于学习。这些人并没有真正懂得了LFS。

设想一下有多少人真正解透了发行版的复杂依赖关系？并能够用于开发？而LFS从源码生成的机制很好地确保了维持各软件包原有的简洁的依赖关系！

所以如果是为了使用或生产力，LFS应当是更好的选择。而发行版的最佳去处是玩家们，特别是每周装一次LINUX的人们！

		自动登录	找回密码
密码			注册

LFS之后用gentoo

浏览过的版块