关于各个版本包管理的依赖分析的疑问。（pacman貌似太有效率了。）

Xorcerer · 发表于 2007-5-21 21:29:59

我用Linux不到3个月，很早以前用过fedora，那是的热情只是持续了2周，最近在朋友的介绍下，用Archlinux。一段时间后不觉得有什么特别，只是不爽很多东西要自己配，配了又不是很自信。觉得自己机器配置还好，该试试别的（比较臃肿华丽的）版本。
于是去定Ubuntu免费CD，下SUSE，装FC6。
折腾下来，Ubuntu的升级有点复杂（并且我正好撞上某次服务器的包有bug的时候），SUSE还好，FC6的yum让人抓狂。
最后还是觉得自己的Arch可爱。
其中我发现Pacman解决依赖关系是瞬间的问题，也不为难用户，但是我用yum，就等它分析依赖就够我一个洗澡的时间了。
请问为什么在解决依赖关系的时间会有这样的反差？

diony · 发表于 2007-5-21 22:00:03

难道yum的依赖是临时分析的？崩溃……没用过。

xs1223 · 发表于 2007-5-21 22:10:51

建议您还是用 ubuntu/Debian 吧，依赖关系计算挺快的啊，而且源也多。
Arch 的特色之一就是在提供包管理系统的同时，给予用户最大的定制空间。也就是说你可以较方便地折腾你的系统（相对于 LFS 来说）。如果你只是想摆脱 MS Windows，那 Ubuntu 可能更顺手一些。

Xorcerer · 发表于 2007-5-21 22:59:48

Post by xs1223
建议您还是用 ubuntu/Debian 吧，依赖关系计算挺快的啊，而且源也多。
Arch 的特色之一就是在提供包管理系统的同时，给予用户最大的定制空间。也就是说你可以较方便地折腾你的系统（相对于 LFS 来说）。如果你只是想摆脱 MS Windows，那 Ubuntu 可能更顺手一些。

大哥，我没有抱怨Arch的意思啊，我喜欢它的速度和苗条。我给同学都是装Ubuntu的，但是自己还是Arch。现实只是想知道为什么依赖分析时间差那么，没别的意思。

ganloo · 发表于 2007-5-22 17:18:25

因为我们只需要简单的依赖关系就可以了，这归功于：1，rolling forward的发行模式；2，我们的哲学。

dreamawake · 发表于 2007-5-23 01:34:11

楼主自己makepkg几次就明白了，你自己可以制定arch包的依赖关系，够简单了，根本不需要计算分析（我的理解）。

fluke · 发表于 2007-5-23 10:35:05

要计算的，还有上层依赖。

nbxmedia · 发表于 2007-5-23 18:00:11

每次装FC以后第一件事情就是把yum卸载,换apt-get...

Xorcerer · 发表于 2007-5-23 18:02:15

Post by nbxmedia
每次装FC以后第一件事情就是把yum卸载,换apt-get...

我也看见FC有apt这个包，难道可以用Ubuntu的源不成？

misdeer · 发表于 2007-5-23 19:35:19

yum,apt-get都只是工具吧，源应该还是原来的源

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于各个版本包管理的依赖分析的疑问。（pacman貌似太有效率了。）

浏览过的版块