CLFS3.0现身，谈谈自己的感觉。

youbest

　　今天在IRC上manphiz告诉我CLFS3.0出现了，着实惊讶了一番，因为感觉上2.0才出现没多久，还有很多需要完善的地方，这时候3.0会有什么突破性的技术出现呢？于是顺着CLFS的网页找到了3.0的版本，看了一下，以下是整体上我自己的感觉。

　　CLFS在主页上对3.0的描述就是“this isa embedded build utilizing Uclibc and Busybox”，很明显是冲着微型化发展的一个分支（我之前做的600K的Apache服务器中曾使用过这个组合）。
　　进入3.0的文档后一个比较明显的感觉就是非常的简短，我从头简单看了一下，也就用了3~5分钟时间，基本上是采用了CLFS2.0的实现技术（可以参考CLFS2.0原理说明），所以感觉没什么突破，从头看完也基本上没有什么兴奋的感觉，从LFS->CLFS1.0->CLFS2.0感觉每个“进化”都有突破性的技术出现（仅针对LFS本身而言），而CLFS3.0则除了使用的包和CLFS2.0不同外还没发现什么突破的地方（因为只是简单看了一下，也许有没发现的东西），也许使用不同的包就是突破吧，但之前已经有使用uclibc的LFS出现，所以这个CLFS3.0确实没发现什么可圈可点的地方。
　　根据以往使用uclibc的经验，目前这个CLFS3.0虽然看似完成了一个基本系统，但这个基本系统非常的不完善，若以此作为基础系统来配合BLFS或者BCLFS则会碰到很多编译上的问题，所以CLFS3.0应该要配合上一个专门针对它的BCLFS可能才会好些。

　　目前3.0仅仅出现x86部分，但还不太清楚是否就是这些内容（kernel+busybox+udev），如果就3.0目前的内容似乎有点“鸡肋”的感觉，感觉甚至不如一个比较详细的hints。

　　另外，CLFS3.0做工具链的时间比基本系统制作的时间要长多了。

　　总的来说，CLFS3.0出现的目的大概是为了嵌入式这个方向准备的，但就目前3.0的内容显得太过单薄，还需要针对这个方向丰富一些内容才能算是一个版本。

　　以上仅个人目前阶段观点，欢迎大家一起探讨。

冲天飞豹（youbest）
2006-11-11

突然发现正好第1000个帖子，标记一下，嘿嘿！

manphiz

嗯，CLFS 3.0目前感觉是2.0的embedded branch，可能还需要发展一段时间。

d00m3d

唉~~大病一场，回来刚刚看到，。。。：（

CLFS-1/2/3 其实是三个完全不同的概念，可是用 1.x/2.x/3.x 总会给人错觉，认为 2.x 比 1.x 新或者 3.x 是最新云云，不太了解为何 CLFS 开发团队采用这方式来命名。

Btw，youbest 如用 3.0 的话，理应可把你的微型 5M Apache 做得更超微型，对不？

飞龙在天

clfs:/mnt/clfs/sources/binutils-2.17$ patch -Np1 -i ../binutils-2.17-posix-1.pat
ch
patching file gas/Makefile.am
Hunk #1 succeeded at 771 (offset 9 lines).
patching file gas/Makefile.in
Hunk #1 succeeded at 3108 (offset -56 lines).
patching file ld/testsuite/ld-bootstrap/bootstrap.exp
patching file ltcf-c.sh
patching file ltcf-gcj.sh
patching file src-release
Hunk #1 succeeded at 72 (offset 3 lines).
clfs:/mnt/clfs/sources/binutils-2.17$ patch -Np1 -i ../binutils-2.17-uclibc-1.pa
tch
patching file bfd/configure
patching file bfd/elf32-mips.c
patching file bfd/elfn32-mips.c
patching file bfd/opncls.c
patching file binutils/configure
patching file configure
patching file configure.in
patching file gas/configure
patching file gprof/configure
patching file ld/Makefile.am
patching file ld/Makefile.in
patching file ld/configure
patching file ld/emultempl/elf32.em
patching file libtool.m4
patching file ltconfig
patching file opcodes/configure
clfs:/mnt/clfs/sources/binutils-2.17$ mkdir -v ../binutils-build
mkdir: created directory `../binutils-build'
clfs:/mnt/clfs/sources/binutils-2.17$ cd ../binutils-build
clfs:/mnt/clfs/sources/binutils-build$ ../binutils-2.17/configure --prefix=${CLF
S}/cross-tools \
>    --host=${CLFS_HOST} --target=${CLFS_TARGET} --with-sysroot=${CLFS} \
>    --disable-nls --enable-shared --disable-multilib
configure: warning: triplet}: invalid host type
creating cache ./config.cache
configure: error: can only configure for one host and one target at a time

飞龙在天

configure: error: can only configure for one host and one target at a time

到此结束了。根本就不能进行下去

飞龙在天

configure: error: can only configure for one host and one target at a time

到此结束了。根本就不能进行下去

manphiz

configure: warning: triplet}: invalid host type

你在5.3不会真的写了：

1. export CLFS_TARGET="{target triplet}"

复制代码

了吧？ "{target triplet}"要替换成下面那个表里面的，如"i686-pc-linux-uclibc"。

飞龙在天

export CLFS_TARGET="i686-pc-linux-uclibc"
原来是这个给弄错了。直接复制了book中的命令，当然错了。汗

youbest

Post by d00m3d
唉~~大病一场，回来刚刚看到，。。。：（

CLFS-1/2/3 其实是三个完全不同的概念，可是用 1.x/2.x/3.x 总会给人错觉，认为 2.x 比 1.x 新或者 3.x 是最新云云，不太了解为何 CLFS 开发团队采用这方式来命名。

Btw，youbest 如用 3.0 的话，理应可把你的微型 5M Apache 做得更超微型，对不？

早做就过了啊，将近一年前的帖子咯，整个系统只有600K左右。
http://www.linuxsir.cn/bbs/showthread.php?t=236599

d00m3d

噢！真糟，这都记不起，脑子都不清醒了！

休息去。。。:sleep