什么文件系统的抗掉电损坏能力最强？

LoneStar · 发表于 2006-11-6 14:17:00

这个问题同LFS 本身关系不大，不过我目前正在 LFS 的这个“盒子”是即将交付客户，整机拿到比较恶劣的环境中使用的，常常会无预警掉电。根据经验 ext3 在这方面并不强，往往次数多了文件系统就整体坏掉了。那么请问有谁了解文件系统健壮性方面的，能给我个建议，内核目前支持 Reiser, ext3, jfs 和 xfs，哪个比较适合我？

linux001 · 发表于 2006-11-6 16:55:58

这个问题真的有点深奥。

想当然地讲，支持日志的文件系统都应当能够抗掉电，希望有专家能出来对比一下上面提到的几种系统的比较优势。

我这里从另外一个角度谈一下吧。从软的方面讲，如果掉电和整理文件系统频繁，那应当设法把系统与关键数据文件分区存放，并及时备份数据部分，甚至可以把系统固化，而数据进行热备份，这样在任何情况下都难以损坏系统；从硬的方面讲，如果供电不稳定，就应当设法解决供电问题，比如用长效后备电池或UPS，使得系统能够对掉电进行有效的管理，避免系统崩溃。

高热 · 发表于 2006-11-7 15:58:30

jffs2

d00m3d · 发表于 2006-11-8 05:21:52

不熟识 jffs2，似乎很少用於常规的系统里，它有何优点？

happykiller · 发表于 2006-11-9 10:34:19

同意2楼的意见，频繁掉电的环境不能依靠软件来解决，稳定、健壮的文件系统只能作为辅助措施。

LoneStar · 发表于 2006-11-9 16:24:21

呵呵，别听3楼瞎说，jffs不能用于硬盘的。

我做的是电器，用户下班了就随手关电的。

sysnotdown · 发表于 2006-11-9 19:09:57

NTFS抗掉电强，呵呵，毕竟是商业产品，质量有保证。

guochao74 · 发表于 2007-1-13 18:06:06

Post by sysnotdown
NTFS抗掉电强，呵呵，毕竟是商业产品，质量有保证。

是吗，为什么商业话的windows的软件不如linux呢

csfrank · 发表于 2007-1-13 19:48:53

我觉得你可以用ext3,但是关键是要修改一下日志模式
ext3有三种日志模式(ReiserFS也是)，你用data=journal
理论上只有最后掉电时没写入的会丢掉，但是不会造成其他压破坏
但是data=journal的缺点是效率比较低

Beta · 发表于 2007-1-13 21:56:19

xfs
很不錯的。

		自动登录	找回密码
密码			注册