判定哪个发行版是否适合作为服务器的标准？

newbie1 · 发表于 2006-9-11 09:00:42

现在的公司一般都用centos or redhat作为服务器
当然也有很多用debian,

我个人觉得linux都是一样，不就是一个base系统，然后上面再加上一个包管理工具
为何，还有那么多人都认为mandriva,FC不适合做服务器？

难道linux不是只要配置好了以后就可以做服务器吗？
为何ubuntu还要分个服务器版跟桌面版？
桌面版只要配置得当，不也一样可以做服务器吗？

Yei · 发表于 2006-9-11 15:29:17

钢丝和钢珠的原料都是铁，你会选哪个加工绣花针？

parset · 发表于 2006-9-12 08:26:12

钢珠,哈哈

喜欢挑战极限的人是这样的

Thruth · 发表于 2006-9-12 16:38:23

国内服务器用Linux
据Novell说SUSE是市场老大

kingduanlian · 发表于 2006-11-10 14:51:21

Redhat肯定说他才是真正的老大。

基督山伯爵 · 发表于 2006-12-8 13:07:09

然后他们就掐起来了.哈哈....

弥敦路九号 · 发表于 2006-12-12 15:41:30

kernel configuration and drivers,and system configurations

arturwo · 发表于 2007-1-9 22:43:53

fedora之类的跟那些企业版相比稳定性还是差远了

Yuri · 发表于 2007-1-19 16:17:33

还真不怕告诉你们,我做服务器就人gentoo.这个玩意儿好用.而且性能好.
gentoo没机会就slackware

x5yw · 发表于 2007-1-20 14:16:42

it's foo
compile the kernel
it's ok

		自动登录	找回密码
密码			注册

判定哪个发行版是否适合作为服务器的标准？

浏览过的版块