关于Linux是否存在盗版的问题？

deman2 · 发表于 2006-4-2 10:58:07

各大Linux厂商都将自己的产品放上网给人下载，卖的只是服务。那通过这些途径下载后，刻盘贩卖，是否也算盗版？外面卖的5元/张的Linux光盘是否也算盗版？是否触犯法律呢？还是这种贩卖也算合法的呢？

linuxcpp · 发表于 2006-4-2 11:04:47

根据我理解
合法

因为那些人没有改动光盘里的任何东西

sejishikong · 发表于 2006-4-2 11:27:27

根据各种情况会有所不同，完全遵守gpl的版本没有任何问题，但是像rf带了商业字体的话，你先要把那个字体拿掉才行.

deman2 · 发表于 2006-4-2 11:51:10

那有一些游戏DEMO免费发放下载，某些游戏杂志附带的光盘或者像以前大众软件光盘也会带有这些DEMO，这也算商业程序吧，那这也可以贩卖的？

DoDo · 发表于 2006-4-2 13:14:25

Demo本来就是要给人体验用的, 似乎一般都是免费发放的

sejishikong · 发表于 2006-4-2 14:03:27

这个得看他的授权协议，比如nv的驱动，并不是gpl的，但是你给它打包（不能修改）再分发是可以的.

deman2 · 发表于 2006-4-2 14:48:43

在GPL协议中找到：

一般大众版权,或GPL,允许使用者贩卖, 复制, 并修改copyleft程式 - 也就是也可以变成copyright - 但相同的自由, 即修改或销售, 也转嫁到消费者身上. 您必须使得您的修改也可免费获得.

看来满足GPL的就一定不算盗版，而协议允许复制的都不算盗版。

但是红旗里面具有商业用的字体，看来自己复制贩卖红旗应该是违法。个人使用并不违法。红帽子Linux却允许个人复制贩卖。

taobao网上面已经有很多“盗版”红旗了。这算不算有问题呢？？呵呵。

seamonkey · 发表于 2006-4-2 15:13:37

像Fedora冠以Redhat 1x的名字出售，是侵犯商标权的吧。

gnap · 发表于 2006-4-2 18:00:18

Post by seamonkey
像Fedora冠以Redhat 1x的名字出售，是侵犯商标权的吧。

那是侵犯了自己的智商！

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于Linux是否存在盗版的问题？

浏览过的版块