这么多人用slackware，可是网上软件包大多是.rpm和.tar.gz的？

robotlover · 发表于 2004-8-23 15:55:05

我是linux的新手，有人推荐用slackware，但网上软件包大多是.rpm和.tar.gz的，没有tgz格式的，不知大家怎么看这个问题？

zonzi · 发表于 2004-8-23 15:58:56

rpm2tgz
还有就是标准安装:make

Greyhound · 发表于 2004-8-23 16:03:47

tgz包去www.linuxpackages.net下载
或者rpm2tgz
不过最好还是源代码编译

robotlover · 发表于 2004-8-23 16:13:28

那.tar.gz文件呢

zonzi · 发表于 2004-8-23 16:14:22

linux的标准源码安装啊..............

zonzi · 发表于 2004-8-23 16:14:27

linux的标准源码安装啊..............

SmileOnce · 发表于 2004-8-23 19:43:23

.rpm最大的不爽之处就是如果不是对应你发布版的版本时，装的时候心里怕怕的。
还是./configure && make && make install 来的干脆。

还有一点，我最不懂得就是：是不是所有.rpm 都能用rpm2pkg安全转换呢？(我觉的不现实。)

zonzi · 发表于 2004-8-23 19:50:46

tgz装起来不错啊，心里一点都不怕啊。。。。。。。
尽量使用二进制文件来节省编译时间

LiEn · 发表于 2004-8-23 20:42:38

使用Slackware最大的乐趣最是编译原码，在Slackware的发行包tgz很多情况是针对了Slackware特定的优化包。还从严格的BSD风格来说，tar.gz是复合这一标准的，而且它与Unix系统有着非常好的共用性，也就是说：只要是Unix系统一定少不了tar.gz包的运用，从另一角度来说，rpm或其它包而言，这一打包方式对专业的人员来说是一种非常不喜欢的一种打包形式，它涉及太多的关联问题。另外还有一种比效早期的发行版Debian(久负盛名的GNU/Linux)的deb包反比tgz的资源要少的多！如果在选择Slackware软件时如果实在找不到tgz，我认为tar.gz不是更好吗！为什么非要去选择那一种不讨好人的rpm呢？如果在非常迫不得已的情况下，才会对它进行非不情愿的选择！rpm2tgz这样做，软件的可用性最值得很多少去怀疑了！

zonzi · 发表于 2004-8-23 20:49:02

只要差不多可用,马马虎虎算了

		自动登录	找回密码
密码			注册

这么多人用slackware，可是网上软件包大多是.rpm和.tar.gz的？

回复

浏览过的版块