|
转自Linuxeden
torvalds对$co的回击
linus torvalds--linux的缔造者,这个星期对sco group 在Las Vegas举行的sco forum 2003大会上发表的一系列断言作出了回应。torvalds对这个星期sco所认为的那些出现在linux中的代码显然是unix system v的言辞提出了自己的争议,下面是eweek的采访:
eweek:你对sco所展示的那些上千行sco认为属于他们的却出现在linux中的那些“讨厌”的代码是怎么看的?
torvalds:那些被sco展示的用来管理计算机内存的代码和构思......本身并不是什么值得注意的东西,这是很基础的只是“在大块的内存列表上分配一小块”,这个函数在很多地方都有叙述,并且存在于最开始的unix版本上,显然是ken thompson他自己写的。在lion这本书上(一本关于原始unix的解说注释)而且在[Maurice J.] Bach's "The Design of the Unix Operating System这本书上也做了叙述。换句话说,他并不仅仅是30年前的代码;它实际上被很多次的成为了文档。它也是bsd unix的一部分,在10年前已经就不属于AT&T的分发的版权的那一部分。
他也是Dennis Ritchie所写的原始unix文档的一部分,并且是合法的(也是没有sco说的那样神秘和充满价值),当caldera还记得自己是linux公司而且把所有的钱致力于linux IPO的时候就已经是被当作自由代码返还了(自由社区),相反,那些sco本周示范的代码在2.6的linxu内核里就已经剔除了,---并不是版权的原因,而是开发者们认为那些代码太“丑陋"了,所以,不仅那些代码在bsd里,而且那些代码在新的linux内核已经被剔除了即使在sco的前身已经公开了这些。
但是我发现很有意思的是和真相比起来它显示了sco那些人是如此陷入窘境。他们多次说那些被他们发现的代码既不是”历史上那个unix老祖先”的代码“又不是属于bsd"的代码。(他们当然知道如果既不是bsd的那些中立的代码又不是caldera捐献的代码,那么你就不能侵犯了他们的那些代码),引起开元的人的争论的焦点的是任何象bsd或者“原始unix"那样的共享代码,都被sco声明多次那些是属于现代"system v"的代码,所以他们是那些代码的拥有者。不管怎么样,回到30年前,可以找到大量的东西(证明sco的说的那些恰恰相反)。
eweek:有一个由Eric Raymond 和 Jeff Gerhardt为首的开元社区的运动准备在sco的稍微宽松的限定条件下观看那些认为涉及纠纷的代码并剔除的运动。你支持这个行动吗?
torvalds:当然。如果sco能证明那些代码是真正的不能侵犯的话,我(还有很多其他的人)将会指出那些代码是怎么来得并且剔除那些厌恶的代码。这是毫无疑问的。但是,我非常不愿见到这个情况是真的
。我们更愿意见到这样的:bsd 代码(或者其他允许双方都拥有的代码,象原始unix文档那样),或者他们仅仅看起来很象,因为这些代码都是基于公开的标准。
所以主要的原因是我们看到的代码真的是那些一点不能侵犯的代码。我们发誓愿意打回到以前那种状态,如果我们不能指出那些代码是我们的也不是公开的代码的话。
eweek:但是,按照sco的说法,有如此多的代码,和大量的程序和设备用到这些代码,简单的剔除这些代码在技术上根本行不通甚至根本无法解决这个问题。你同意否?
torvalds:他们在放p.他们的幻灯片说有[超过]800000行的关于smp的代码”侵权“,and they are just off their rocker..我非常清楚哪些人是那些smp的代码的作者(我本人也做了非常多的smp irq的可量测),所以他们的要求是可笑的。他们说他们还拥有jfs(日志文件系统技术)。哟呵,他们说自己对别人的代码有所有权也不害羞----同时却对他们的错误beating their breats。所以sco的人对于维持事实的真相看起来有点问题,但是有一件事他们全部都知道的话,那就是虚伪。
eweek:sco和他的律师也说即使(剔除那些代码)那是可行的解决办法,他们依然要为非法使用他们的代码取得补偿,直到那些修正了为止。他们说自从2001年后unix代码就被linux使用了,厂商和最终用户才从那时开始获益,他们想为此获得补偿。谁,将会为此补偿他们。你想过吗?
torvalds:hey,除非他们能证明那些都是事实,否则,我甚至认为根本不值一提
水平有限,仅方便阅读,如有异意,一切以原文为主
发布人:AIKO_sex
来源:http://www.eweek.com/article2/0,3959,1227128,00.as |
|