X Server 的颜色深度用 16 位好，还是 24 位好？

Resation

　　肉眼难以分辨 16 位跟 24 位的差别，哪一种性能最佳？主要是 CPU 和内存的占用方面。凭我那非常有限的知识去推测: 16 位占用内存更少；但有些图形图像需要 24 位才能最佳显示，这时可能需要通过额外的运算才能在 16 位下显示出来，应该会更占用 CPU.

　　当然这只是我个人的推测，希望懂其内部机理的兄弟来说说。

kliz

使用24bit也多用不了多少内存啊

含笑半步跌

以现在主流电脑的配置，24bit完全没问题

Resation

Post by 含笑半步跌;2109048
以现在主流电脑的配置，24bit完全没问题

问题肯定是没有的，关键是我想了解一下。浪费是毫无意义的

kliz

http://www.linuxsir.cn/bbs/thread352275.html

poet

Post by Resation;2109033
肉眼难以分辨 16 位跟 24 位的差别，

你只要解决这句问题就可以了。

以我们做相关方面的经验可以告诉你，80%以上的人能够分清楚 16 位跟 24 位的差别。而且是能够非常明确的分清楚。

在 16 位里面蓝色跟红色只有5位，所以一旦出现蓝色或者红色渐变，就会有严重的锯齿，令所有普通用户都感觉到不愉快。

但是，拉渐变，又是当前3D图标和各种界面元素的主要技术之一。

在性能方面，由于当前主流的 CPU 都是 32 位的，所以事实上，处理 32 位像素要比处理 16 位更快。而不是更慢。因为处理单独处理两个16位会导致CPU流水线等待。

值得提出的是 X 里面的 24 位在内存中实际是按照 32 位存储的。不信你可以简单的写一个 XLib 程序测试一下。Linux 中的 24 位色实际等同于 Windows  中的 32 位色。

你最终能节省的只有内存，但是牺牲的是显示效果和CPU时间。

含笑半步跌

LS的解释得够深入

Resation

Post by poet;2109370
你只要解决这句问题就可以了。

以我们做相关方面的经验可以告诉你，80%以上的人能够分清楚 16 位跟 24 位的差别。而且是能够非常明确的分清楚。

在 16 位里面蓝色跟红色只有5位，所以一旦出现蓝色或者红色渐变，就会有严重的锯齿，令所有普通用户都感觉到不愉快。

但是，拉渐变，又是当前3D图标和各种界面元素的主要技术之一。

在性能方面，由于当前主流的 CPU 都是 32 位的，所以事实上，处理 32 位像素要比处理 16 位更快。而不是更慢。因为处理单独处理两个16位会导致CPU流水线等待。

值得提出的是 X 里面的 24 位在内存中实际是按照 32 位存储的。不信你可以简单的写一个 XLib 程序测试一下。Linux 中的 24 位色实际等同于 Windows  中的 32 位色。

你最终能节省的只有内存，但是牺牲的是显示效果和CPU时间。

非常专业，多谢了！